Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-05-10
Most már mondjuk ki, nogy igen is hibás az ottani állapotokért és elsősorban ö a hibás, függetlenül a közrejátszó más okoktól és ezért nem alkalmas az intézet vezetésére. Egy-két dologtól én is viszolygok: az egyik, hogy azzal kezdeni a rendcsinálást, hogy elmegy az igazgató - és felsorolni, hogy ki miben hibás. Szerintem ezzel sokra nem megyünk, mert újból kezdik a vitát, - hanem elvileg meghatározni, hogy ebben az intézetben mi a helyzet és politikailag meghatározni, hogy mit kell tenni. Szerintem elsősorban a párton belül kell tisztázni a, vonalat és ez nem tartozik a pártönkivüliekre, - azután már más kérdés, hogy akár munkaértekezleten, vagy más értekezleten meghatározni azt a vonalat, amit a gazdasági vezetés vigyen. Nem tartanám helyesnek összekeverni ezeket a dolgokat. Es a helyettesítés kérdése is egy kicsit megütötte a fülemet. Aki melle ilyen politikai biztost kell állítani, az ne legyen vezető. összefoglalva^ helyes az a határozat formailag is, ami kimondja, hogy a 10 év óta eltelt eseményekért Bombáit felelőssé teszik és ezzel lényegében kimondja, hogy egyéb jó tulajdonságai és eredményei mellett alkalmatlan a Geofizika vezetésére és őt képességeinek megfelelőbb helyre állítsák. 8 ezzel egyidőben ott a pártmunkában is igyekezzünk előbbre menni es a kerület segítségével fceg kell határozni, melyik az a helyes vonal, amelyen a pártszervezetnek, a pártvezetőségnek előbbre kell menni. 8 aki ezt nem tartja be, azt felelősségre kell vonni es meggyőzni a nelytelen magatartásáról. Tehát kicsit keményebben belemenni ezekbe a dolgokba. Sípos elvtárs: Itt azt tapasztaljuk felelevenedni, amit 1955-54-ben tapasztaltunk, amit azóta kijavítottunk máshol már és ebben az intézményben ez nem történt meg. Arról van szó, amit Gábor elvtárs mond, hogy hogyan érvényesül a párt politikája az intézetben gazdasági és politikai téren és hogyan érvényesül a párt vezető szerepe. Erre azt kell egyértelműen válaszolni, hogy rosszul. Amivel nem azt mondtom, hogy az ellenség politikája érvényesül, hanem, hogy nem teljesen érvényesül a párt politikája, ami hibás, helytelen és rossz következményekkel jár. Alapjában szerintem ez a jelentés jó, helyes és az egész helyzetnek az értékelése szempontjából, - és javaslatai is helyesek. S bár igaz, hogy a gazda-* sági vezetés nem korlátozható egy személyre teljesen, de mégis csak az igazgatóban csúcsosodik ki. Dombai elvtarssal kapcsolatban, mint pozitívum, egybehangzóan hangzott el, hogy müveit, jó szakember, politikai tekintetben alapjában hozzánk tartozik, de azért a népfrontban kifejtett tevékenységével nem lehet azokat a hibákat ellensúlyozni, amiket az intézetben elkövetett. S e szempontból lényegtelen, ho^y párttag, vagy pártonkivüli, hanem hogy olyan legyen, aki a párt politikáját abban az adott intézetben maradéktalanul érvényesíti. Igaz, hogy a módszerek politikai kihatású kérdések, de tartalmában nem az osztályharc, osztálypolitika körébe tartoznak. Azonban bombáinál bizonyos mértékig az tűnik ki, hogy ezen túlmenő kérdésekről is volt szó, - hogy deklasszált elemek bekarülésánftk elosegitésar-n. páfttagság, egyes—párt-vezetősegi tagok le járatása; olyan légkör megteremtése,'“ahol a birála-tőt''~enyhén~n~z^^a~Trem--&^-veeefi--léíTj-a-p~-~'ás~~ez már—tartalmában is helytelen’ politikát képvisel a vállalatnál, nem a munkásosztály politikáját képviseli és etekintetben is el kell marasztalni. Tény, hogy bizonyos csomópontok voltak, - az első nagyobb vita a deklasszált elemek eltávolítás körül alakult ki, amikor tartalmában helyes politikát képviselu^a pártszervezet tagjai, de módszereiben helytelen volt.
