Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-04-26
Kikillai és Gábor elvtárs tettek fel kérdéseket az anyaggal kapcsolatban, amelyre Zathureczki elvtárs válaszol: Zathureczki elvtárs: A felvetődött problémákra hogyan válaszolunk? 3 csoportra oszlikí'az egyik tartozik az üzemre, a másik a kerületre, a 3-ik az országos problémákkal kapcsolatos válaszadás. Mi a tájékoztatást a felülről lefelé történő tájékoztatást éltjük. A legfontosabb elképzelésünk: 1 hónapontként tartunk tájékoztató jellegű előadást, ahol egy konkrét témáról részletes elemzést adunk, a másik az információban adódó apró problémák megválaszolása volna. Gábor elvtárs kérdésére: az agitációs bizottságnak van egy termelési és információs és általános politikai szakcsoportja. Az információs szakcsoporthoz tartozik az információs hálózat szervezeti irányítása és összefogása. /Gábor elvtárs megjegyzi, hogy az irányítás a PB feladata, a végrehajtás az agitációs bizottság feladata. Ezt a meghatározást ki kell javitani. / Sági elvtárs: Javaslatom lenne, hogy ha értekezletek vannak, melyek közérdekű témáról szólnak, ezeken az információs csoport tagjai közül is részt vehetnének elvtársat, hogy a feladatokat mindjárt kezdetben ismerjük , vagy pl. a tanácsüléseken részt vehetnénk, arai esetleg a kerület lakosságának problémáját veti fel, hogy ezekre kinket meghívnának. Vita: Virág elvtárs: Zathureczki elvtárs is mondta,hogy a kettős tájékoztatás nstkéz biztosítása nehéz feladat. Mi megtartottuk a Kis Dezső elvtárs áltálé tartott információt taggyűlésünkön. Nagyon örültek az elvtársak ennek és azt mondták, hogy már várták a tájékoztatást. Hanem azt mondták, vagy egy bizonytalanság, - eddig nyugodtan beszéltek erről, mert ismerték a kinai problémát, hanem most hogy csinálják, hogy a párttagság belső ügye lett, és mi legyen a továbbiakban e téren a tennivaló? Szeretném javasolni, hogy a tájékoztatás gyorsabb legyen. Minden területről vannak választott tagjai a PB-nak, véleményem szerint fel lehetne arra használni a PB tagjait, hogy a tájékoztatást ők tartsak. En a magam részéről szívesen vállalom. Kikillai elvtárs: Sokszor felvetik, hogy megteszik az pártszervezetek az észrevételeiket, de ezek a rendszeresített tájékoztatók nem minden esetben térnek vissza a vállalatoknál felmerült kérdésekre. Nem tudom, mennyire tanulmányózzátök át ezeket minden esetben, - a beérkező jelentéseket, - hogy egy-két napon belül válaszolnátok ezekre a kérdésekre. Itt zömében az információnál az átfogó kérdéseket ölelitek fel es nincs módotokban az apróbb, felvetett problémákra választ adni. Azt hiszem, itt kellene a munkát szorgalmazni és megjavítani. Zatnureczki,elvtárs: Virág elvtárs hozzászólásával kapcsolatban: az információ egész pártéletünk problémája, nemcsak a kerületünké. Bar az utóbbi években nagymértékben javult, de még kívánnivalót hagy maga után. Azt hiszem, az agitációs bizottság feladata inkább az előkészítő, gyűjtő, kidolgozó rész lenne, mert maga a megvalósítás egesz pártéletünknek a problémája. Kikillai elvtárs hozzászólásával kapcsolatban: mi rendszeresen külön is foglalkozunk az 5 nagyüzemi PB információjával. Egyrészt ők felvetik az őket foglalkoztató problémákat, amikre mi választ adunk, másrészt mi tájékoztatjuk őket a felmerülő kérdésekről.
