Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-04-05
16 Ugyancsak fáj a dolgozóinknak, hogy a vasúti idősebb szakmunkások nem érzik magukat eléggé megbecsülve, mert idősebb korukban 3-400 Ete-tal is kevesebbet kapnak, mert időközben leminösitik őket - mert csökken a hallásuk, látásuk, stb. - és ennek megfelelően kapják majd a nyugdijat. Ez is egyik oka annak, hogy nem nagyon vonzza a fiatalokat a vasúti munka. A tömegszervezetek önállóságáról: az ellenforradalom után,különösen, a tömegszervezetek önállósága valóban megvan* A pártszervezetek helyes módszerrel irányítják őket. Azonban a gazdasági vezetőknek az önállósága bizony egy kicsit sántít. Azért is, mert nincs meg az a pénzügyi alap, ami szükséges lenne, másrészt abból a szempontból is rossz az önállótlanság, hogy nem merik a gazdasági vezetők a felsőbb vezetőknek olyan őszintén elmondani a problémáikat, mint ahogy itt most elmondták az elvtársak. Asztalos elvtárs: Ki a jelentés összeállításánál szintén nem búdtünk egy adott helyzetből kiindulni, csak azt tudtuk idehozni, ami adva van. Az őszinteség kérdése, hogy mennyire foglalkoznunk kelle vele, - illetve az óvatosság a vasútnál. Nem mondhatom, hogy velünk szemben nem őszinték az elvtársak, - őszinték. Nekem, elmondották pl. a Gépjavítónál a problémákat, de mondták, hogy nem merték megmondani a felsőbb szerveiknek, hogy változtattak az egyik gyártmányon, csak amikor már elkészítették. Ezt érezni lehet itt nálunk is. Aradi elvtárs elmondja itt, hogy milyen problémáik vannak. De azt kell megnézni, hogy ott az illető egységben az egész kollektíva mit tett a problémák megoldásáért. Véleményem szerint a gazdasági vezetésnek kellett volna megtenni azt is, hogy a prémium elmaradásáért ir a miniszternek. Neki kellett volna megtenni és nem a szakszervezeti titkárnak, szólóban. Ezért szerintem helyesen kapott ki a szakszervezeti titkár, mert egyénileg menjen fel esetleg, de hogy ő megfogalmazza egyénileg a levelet a gazdasági vezetés nevében,, ez szerintem nem helyes. Ugyancsak az alapszervek felé: a Hidmühelyben hogy mennyire érvényesül a centralizmus. Az emlitett két tagjelöltet mi átengedtük, a kerületi PB nem fogadta el. Takács elvtárs felszólalásában úgy érzem, hogy tényleg segíteni akarásból hivta fel a figyelmet a szervezeti részre. Úgy érzem, tudunk felhasználni ezekből, amiket felvetettél, de teljes egészében nem tudjuk, mert ahogy mondtuk, vannak itt a mi területünkön olyan dolgok, amikre gyorsan kell reagálnunk és intézkednünk. Amikor itt Megalakult a PB, ezt a kerületi PB jóváhagyta és meghatározata a feladatokat. Véleményem szerint majd a következő választásig ki kell dolgozni olyan egészséges formákat, amiket majd a választásnál meg tudunk oldani, de itt most menetközben változtatni nem volna helyes. Véleményem szerint az anyag arra törekedett,, hogy a vasutat megismertesse az elvtársakkal, de ez sem egy különleges, elmisztifikált munkaterület, amit egy-két dologból, vagy anyagból nem lehetne megismerni. Mert végeredményben az a lényeg, hogy a népgazdaság szállítási feladatait meg tudjuk-e oldani, vagy sem, ez a fő kérdés, tí az, hogy a vasutas PB segítsége mennyire vitte ezt a munkát előre. Moll elvtárssal egyetértek abban, hogy a fő feladatunk valóban az ideológiai munka vitelében van. Valóban még jobban meg kell ismerni a területünket es keresni, kutatni azokat a formákat, amik célravezetnek.
