Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-04-05
17 -Gábor elvtárs összefoglalja a vitát: Úgy gondolom,, elöljároban megái 1 api t hat juk, hogy a Vasutas PB létrehozása több szempontból helyesnek bizonyult. Elsősorban közelebb került a mindennapi élethez a pártirányitás, a pártvezetés és ez magában is poiitivnak értékelhető. Javasolom a Végrehajtó Bizottságnak, úgy fogadja el, hogy ennek a Vasutas PB-nak és VB-nak nincs szégyenkezni valója ezen a téren. Becsületesen igyekeztek elvégezni amire az adott helyzetben képesek voltak. Másrészt nem lenne helyes, ha türelmetlenek lennénk az elvtársak munkájával szemben. Úgy gondolom, kétféle határozatot kellene hozni. Első része a határozatna!””- az volna a javaslatom, hogy bár tárgyalási alapul ezt az anyagot fogadjuk el, - ezt a határozati javaslatot ne fogadjuk el. A határozati javaslat kidolgozására adjuk vissza a Vasutas PVB-nak, hogy a mai napon elhangzott vita alapján dolgozzák ki az elkövetkező időszakra vonatkozólag a határozati javaslataikat és azt hozzák újra jóváhagyás végett a kerületi PVB elé. Itt konkrétan tehát arról lenne szó: realizálni ..a. VIII. Kongresszus és a pártérte kézletek.- a.felettes és.a.helyi párCefbékezléték - határozatait. S ha megfigyelték az elvtársák, eKBen”az' áríyagKán igy realizálva nincs, ezért az anyag ilyen értelemben feltétlenül hiányos. Ez a...helyi PB küLon-külön vegye elő ezeket a problémákat és dolgozza.ki minden problémára, hogy mi a tennivaló. Még olyan vonatkozásban is, 'hogy mit kórnak á'felett és szervektől, - illetve mi a feladata a Pb-nak és a helyi szerveknek. Ezért felelős a mi részünkről Asztalos elvtárs, mint a kerületi PB tagja, ellenőrzés szempontjából Tóth elvtárs és Roll elvtárs, hogy ez határidőre elkészüljön. 1 hónapot adjunk erre rá, az a javaslatom és utánna hozzák újra VB ülés elé. A dolog másik oldala lenne a következő: En ifet számos_olyan felszólalj.hallottam, amit népgazdasági.. s,z.l.nte,pC".XöMőÍ’üak?’ döntőnek tartok, üzért a mi VB J 1csíink ..jegyz.ökoryvét küldjük meg Kossá elvtársnák arra vonatkozolag, 4&®®^ük,4hogy a szükseges^sziWéVeleket, intézkedéseket tegye meg, sert. egy sog olyan dolog van, ami az állami szervek feladata, ezért az állami szerveknek küldjük'még , - vizsgáltassa félül és hozza meg a szükséges intézkedést. Ugyancsak^ javasolni, hogy „a Vasutas /zakszer^éZ'e.t Központ^'..Biz.o.t.t.s/g/inak is küldjük meg. Ez'ért”“fálelös Tóth elvtárs, f ? W / ■ Általában a vitához még néhány szót: Az egyik ilyen alapvető kéAdés - és éz a lényeges, - hogy a régi módszerekkel dolgozni tovább nem lehet. Ezt itt a VB elég élesen fel is Vetette. Ezért az elsőrendű és.legfontosabb kéraés a pártmunka hatékonyságának aT^ovábÓi növelése. S itt elsősorban á választott szervek szerepének az emelése, tí amikor Takács elvtárs javasolta, hogy valamilyen csúcsszerv jöjjön létre, ez a választott szerv szerepének további segítését célozta. Vj igényekkel kell fellépni az elvtársák felé ebben a kérdésbe^ is. A másik alapvető kérdés, amivel ,foglalkoznak az elvtársak és proKalgák megoldani, ez a demokratikus centralizmus további erősítése. Érthető volt, hogy aZ elmúlt hónapk alatt elsősorban a centralizmust erősítettek ag^elvtársák, ma már eljutottunk oda, hogy a centralizmus eleg'‘erős,' yosb r.ár a fő kérdés á“Üeá'ökrati'zlns ' fele Legyen, s nawongó lenne, ha ráférnének az"""el Vt a rs ák“ az alulról j Ó v ö v é femény ek f e Ínozás ára.
