Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-03-15
4 A vándorezászlót illetően: a gazdasági bizottság tagjainak többsége ezt a javaslatot jónak tartotta és az itt lefolyó vita is azt mutatja, hogy nem közömbös, hogy ki kapja és húzóereje van az elismerésnek. Kikillai elvtárs: A tervvitákat illetően, valóban fennáll az, hogy sokszor azt sem tudjuk, hogy mi az amin vitatkozunk. Lehet, hogy ez egy kicsit azért is történik, hogy egy bizonyos mennyiséget nyitva hagynak, hogy később ne terven felül kelljen azt legyártani. Véleményem szerint ez nem helyes dolog, bizonytalanságot idéz elő. A vándorzászlóra vonatkozó javaslattal egyet értek, és lényeges dolognak tartom itt, hogy folyamatában nézzük az egyes vállalatok működését. A MÁV Gépjavító problémájára vonatkozóan javasolom, hogy menjenek ki Holl elvtársék tárgyalni hozzájuk, hogy próbáljanak már végre egy olyan reális tervet is adni, amit teljesíteni is tudnak. Virág elvtárs: Bérezés elvtárs beszámolt arról, hogy az építőipar milyen jól dolgozott. Nem tudom, hová tartozik a 15* Építőipari vállalat, de az iskolánk nagyon rossz tapasztalatokkal rendelkezik ezt a vállalatot illetően. Nem tudom, hogyan teljesítheti a tervét, vagy az annyira alacsony? Véleményem szerint feltétlenül fel kellene hívni1 a figyelmet arra, hogy a PB nézzen körül ezen a területen, vagy az illetékesek figyelmét hivja fel erre, mert valamilyen intézkedés ezen a téren feltétlenül kell. Bérezés elvtárs: Az energiafelhasználással kapcsolatban: amikor a kerületi PB kijelölte ezt a megtakaritási számot, - hogy az reális volt-e, vagy sem, rendkívül nehéz most már megállapítani, mert a valóság kicsivel jobb, mint ami itt Írva van. Az a tény azonban, hogy a kerületben a beruházások értéke kb. 80 millióval emelkedett, ez sok mindent mutat. Emellett igen sok olyan kisgépet láttam, beállítani, amelyek nem termelő gépek, nem termelnek, csak energiát fogyasztanak, tehát többtermelés nem áll ezek mögött a kis gépek mögött. Tehát az energia-megtakaritás ebben a termelésben realizálódik, amik itt kb. 80 %. Nem árt napirenden tartani ezt a kérdést, mert nem mindegy, hogy milyen körülmények között alakul az energiafogyasztás. A tervtárgyalások nekem rendkívül tetszettek, főleg a szemléletet illetően. Megváltoztatják a terveket, - a miénket is, - de egyet nem tudnak megváltozhatni, ezt a szemléletet - amely helyes és jó, - ami igy kialakult. Az anyagot illetően: itt meg kell említeni, hogy a számok talán elhúzzák ezt a jelentést, de a valóság az, hogy próbáljuk azt is vizsgálni, hogy mi áll a számok mögött. Erdélyi elvtárs: Amit Virág elvtárs felvetett az építőipari vállalatokkal kapcsolatban, azt hiszem, ez országos jellegű. A mi építőipari vállalataink elsősorban nem épületeket, hanem egyéb építő jellegű munkásokat végez. Egyedül az Építő KTSZ épít, amellyel ugyancsak sok probléma volt, most érték el, hogy kiváló vállalat lettek. A 1$. Építőipari vállalattal nem foglalkoztunk, mert az megszűnt és lényegében csak egy telep lett. A tervtárgyalásokat illetően: a tervszámokat előre meghatározták, azonban kialakult helyes álláspontok alapján. Á tervvitáknál feltétlenül helyes lépés volt ez előre. A kiértékeléssel kapcsolatban: az elért eredményeket, a számokat nem lehet dogmatikusan nézni, valóban. A verseny kiértékelést elsősorban a számok alapján nézzük, azután azt, hogy milyen politikai munkát végzett az a vállalat és milyen egyéb olyan gazdasági fela- Ldatokat oldott meg, amelyek elsődlegesek abban, hogy a zászlót elnyerje. A javaslat ilyen alapon készült. — 2 ....................,— J
