Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-03-15
Holl elvtárs: Az anyag 4-ik oldalán a Danuvia munkája el van' ismerve, az 1962-es évben végzett munkáért meg van dicsérve, másrészt el van marasztalva azért, hogy 4 évig elhanyagolták ezt a munkát és 1 évben kellett behozni,amit addig' elmulasztottatok. Azzal egyetértek, hogy a Danuviában milyen nagy szerepe van ebben a kommunistáknak, de azt hiszem, hogy az elismerésen túl ne menjünk. A fejlődés mellett rengeteg probléma van ott és azt is figyelembe kell venni. Egyébként azt hiszem, a Banuvia az az üzem, amellyel igyekszünk a legtöbbet foglalkozni. A tervvitáknál véleményem szerint nem az az alapvető, hogy milyen számok lesznek gyakorlatilag, hanem az elvek. Hogy azok a legfontosabb termelési, termelékenységi, felfutási elvek, amik a népgazdaságot jellemzik, ezek a mi kerületünkre is jellemzőek legyenek. S ezeket az elveket nagyjából sikerült megvalósítani, és talán most értük el azt a fokot, amikor beszélhetünk a párt gazdasági szervező tevékenységéről, amikor már az első fázisban, a termelő munkában is részt vesznek a helyi pártszervezetek. Most már megkövetelhetjük, hogy a felsőbb gazdasági szervek a helyi pártbizottságok felé is küldjék meg a tervmódosításokat, ahogy nekünk megküldik, - és hogy a pártszervezeteket is vonják be a módosításokba. A MÁV Gépjavító problémája: szerintem az egész vasúti 6. Főosztály is probléma, mert már negyedik éve vitatkozunk velük a tervezést illetően. De ez a mi hatáskörünkből kiesik, csak vitatkozni tudunk velük és jelenteni. . Tóth elvtárs összefoglalja a vitát: A Danuvia érdését illetően: nekem ás az a véleményem, hogy igaza van Ciák elvtársnak abban, hogy az 1962-es évi terv teljesítéséért a Danuviát feltétlenül meg kell dicsérni. Az elmúlt években állandóan szidtuk a Danuviát, s volt ilyen hiba a mi részünkről is, hogy évek óta nem tudtunk fejlődést elérni ennél a vállalatnál. Most már elértük azt a szintet, hogy nem szidjuk, de nem. is dicsérjük, - és ez helytelen volna. Ténylegesen jó munkát fejtett ki a Danuvia. Az elmúlt évekhez képest komoly eredményeket ért el és én javasolom is, hogy egészítsük ki azoknak a vállalatoknak a sorát vele, akik itt dicséretben részesültek. A tervvitáknál látni kell, hogy itt lényeges változás van a termelés pártirányitása tekintetében. Igen komoly eredményeket értünk el, hogy ezeket a tervvitákat lefolytattuk a vállalatoknál. Növeltük a pártszervezetek, de a gazdasági vezetés tekintélyét is. Nyilván most még kezdeti lépések vannak üzemi szinten. Voltak olyan tapasztalatok is, hogy kicsúszott a helyi pártszervezet irányítása alól, de minden esetre tapasztalatokat szereztek és a jövőben jobban fog ez menni. A termelékenység 29,1 %-os felfutását nem fogadhatjuk el. Minden vállalattal le kell ülnünk és komoly vitákat levetetnünk. Ezt a számot fel kell eíhelni. Nem indokolja semmi, hogy a múlt évi 80 %-os eredmény most lecsökkenjen 29 %-ra. Lépcsőzetesen, - elsősorban a nagyüzemeken kezdve - ismételten meg kell nézni a számokat, - és a minisztérium felé is jelezni kell, hogy ézt semmi nem indokolja. Az energia kérdésével kapcsolatban: úgy nézett ki, hogy az ezzel való foglalkozás teljesen kicsúszott a kezünkből és a Bp-i PB határozata hivta fel erre újra a figyelmünket.
