Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1962-01-19
Az anyagtakarékosság vonatkozásában alapjában véve helyesek a dolgok, de azt kell biztosítani, hogy az anyag abszolúte és fajlagosan csökkenjen. 7-8 dolgot ki' lehetne itt emelni és az elég is lenne. A pártszervezetek előtt az elvtársak elgondolása szerint ez évi feladat szempontjából az üzemszervezés, uj technológia bevezetése éd az olcsó termelés megvalósítása áll, ez pedig az első kettőnek az eredménye. Tehát ez a fő cél. A KISZ-ről ami itt van, egy kicsit sommásan van elintézve. Itt kellene gondolkozni, hogy az ilyen anyagok elkészítésébe, előkészítő munkájába a KISZ-t bevonjuk. A feladatqkat illetően, amik a 62-es munkaver,1seny fő irányelveit célozzák, helyesnek tartom, az utolsó kettővel kapcsolatban vetném fel, hogy ne csak azt az arányt vizsgáljuk és ne csak ez legyen az elsődleges, mert ugyanakkor minden fórumon ki van mondva, hogy milyen arányban kell a termelés felfutását termelékenységből biztosítani, de ugyanakkor fel van tüntetve az abszolút szám, amely 45-50 %-ban kell, "hogy legyen. Nem kellene mellőzni, hogy ezt kiszámoljuk és megállapítsuk, hogy megfelelő-e a termelékenység. Itt a célkitűzéseknél le kell rögzíteni és ezzel kell az üzemek pártszervezetei felé menni. Ami az energiafelhasználás érdekében van, egy nagyon nehéz feladat, ez kerületi szinten nagyon nehezen mérhető. Hogyan képzelik e konkrétan az 1 %-os áramcsökkentést? Ezt valamilyen formában meg kell fogalmazni. A készletgazdálkodásnál szintén. Ki megpróbáltuk a készletező vállalatok oldaláról megfogni, de arra a megállapításra jutottunk, hogy arról az oldalról ropóant nehéz előre jutni, sokkal nagyobb feladat marad a vállalatokra. Az a véleményem, hogy ez a 4 % roppant szerény, úgy vélem, itt a nagyüzemek adottságait nézve, sokkal többet lehetne tenni. Végül, amiről igen kevés szó volt, megemlíteni esetleg az anyagban mint eszközt a munkaverseny célkitűzéseinél a szocialista brigádok, azután a szocialista mühelymozgalómmal kapcsolatos feladatokat. A határozati javaslatot illetően: ez belső anyag, de minthogy ezt Írják, hogy a pártszervezetek dolgozzák ki célkitűzéseiket a vállalatokat vállalásait illetően, véleményem szerint nem így kell ezt megfogalmazni, nem- a pártszervezetek feladata, ho$$ ők fogalmazzák meg, ők alakítsák ki, hanem más feladatuk van és ebben is megvan a maguk feladat ai. Tóth Györ gy elytárs: Véleményem szerint a tervtárgyalások bevezetése óta minőségi változást értünk el a pártszervezetek termelést irányító' munkája szempontjából. Lényegében a kivitelezés terén jelentkezik a probléma, a dolgozók véleményében. Tehát itt kellene előbbre menni, ez szorosan kapcsolódik a J-as ponthoz, hogy ennek megfelelően lehet az anyagnormákat is változtatni, mert a gyártmányok súlyának csökkentése terén valóban nem értünk el eredményt. Amit én kérdésként felvetettem. a J-as ponttal kapcsolatban, Balogh elvtárs reagált erre a kérdésre és véleményem szerint is úgy van, ho^y az igazgató is elsősorban a kerületi PB felé dolgozik. A minisztérium nem vont még feleéves tervet nem teljesítettük, ültettek emiatt. Ezt vonat-Előzetesen a tervviták előtt ott e lmondt ák az , akkor az igazgató már átadta a szót a főmérnöknek, nogy oeszéijen ö arról, ha pl. a mubzaki fejlesztésről volt szó. Véleményem szerint ebből vonták le azt a következtetést az elvtársak, hogy átadták a szót a , hogy ne kelljen állást foglalniok. , a Zuglói sorban a kerületi PB felé dolgozik, lősségre, ha a negyed-, vagy féléves, a PB részéről már a vádlottak padjára koztatom a tervviták tapasztalataira is. már voltak megbeszélések a mozgalmi szervekkel is, igazgatók a véleményüket és amikor már a tervvitára került ‘sor az igazgató már átadta a szót a főmérnöknek, hogy beszéljen ő •- -1—• --J-Á S2Ó. -- ■ a- v u j. fj cux , b.O gy - főmérnöknek, főkönyvelőnek, azért, hogy ne kelljen Véleményem szerint nem lehet ezt a következtetést levonni Kötött példáját nem lehet általánosítani. Az ösztönzést illetően, amit Gábor elvtárs felvetett, ez véleményem szerint KGM szinten értékelve van elsősorban a prémiumnál.
