Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1962-01-19
A szocialista brigádoknak erkölcsi, politikai megbecsülésben 23 3 Kelvetődött, hogy milyen nézetek vannak. Elég sok főkönyvelővel beszéltünk, van közöttük egy nézet, hogy amit mi csinálunk a termelékenységgel, szerintük nem alapvető, hanem a minőségre kell rámenni, ami lehet, hogy a termelékenységen ront, de népgazdasági szinten nagyon sokra megy. Ebben szerintem az van, hogy akkor őket nem lehet megfogni, mert a népgazdasági szinten fog ez majd realizálódni. A javaslatokhoz még egy dolgot: a jelentéseket február 20-ig akarjuk megkapni, félő dolog, hogy ebben benne lesz-e majd a brigádok véleménye is? Balogh elvtárs /Budapesti PB/: Egyetértek az itt leírtakkal s lenne néhány észrevételem. Először: a p-ik oldalon foglalkoznak az igazgatók'szerepével. Az általános tapasztalat, hogy ma már az igazgatók nemcsak a minisztériumok,” ipari^azgatók felé dolgoznak, hanem a felelősségérzetük a párt irányában növekedett meg elsősorban. Nagyobb felelősséget éreznek a párt iránt és ezt a kerületi PB fplé is elmondják, illetve a vállalalásaikat igy is teszik meg. En inkább arra gondolok, hogy baj van a főmérnökökkel, főkönyvelőkkel és majd el kell jutni odáig, hogy ezek is olyan felelősségérzettel vegyenek részt a munkában, mint az igazgató. A következő kérdés: a párthatározatok itt megfelelő alapossággal tükröződnek. Azonban én talán a csoportosítás- szempontjából tennék különbséget. Olyan verseny szerepel az anyagban, hogy anyagtakarékossági mozgalom a kerületben, ez úgy vélem, egy kicsit félrevezető, mert a határozatok kimondják, hogy anyag- és energia- és politikai feladat és az anyagtakarékossági mozgalom ennek egyik része, amely azonban nem pótolja az intézményes, szervezett munkát. Azután az anyag- és energiafelhasználásáról beszélnek, mint feladatról, azután a készletgazdálkodásról, majd az állóalapok jobb kihasználásáról az 5-ik oldalon. .Ezt szóban azért a határozat értelmében kell csoportosítani, ha kiviszik az elvtársak. Ugyancsak felsorolja az anyag az ezekkel kapcsolatos teendőket és a vita során kb. az alakult ki, hogy ezekben a kérdésekben ■ ügyelni kell arra, hogy a munkásokat ne hagyjuk ki, a mozgalmi oldala ne kerüljön háttérbe. Azonban, ha elolvassuk a fe ládátokat., felvetődik az a gondolat, hogy ezeket kinek kell kezdeményezni / és kinek kell elsősorban lépéseket tenni. Elsősorban a gazdasági vezetőknek, párttitkároknak és azután ott vannak a műszaki osztályok, a mérnökök és technológusok, akiket nekünk ebben az irányban. mozgósítani kell és azután, ott vannak a munkások. Nem úgy kell azért irányítani, hogy a munkásoknak jusson eszükbe, hogy milyen szerszámokat kell megjavítani. Itt megint az intézményes munka vetődik fel. Nem merünk hozzányúlni ahhoz a műszaki értelmiségi társadalomhoz, amelynek itt igen komoly feladatai vannak. zt is a helyére kell rakni. Itt ezek a mutatók konkrétak, szakszerűek, de nem praktika ez nálunk az üzemekben, másik oldala, hogy az állóeszközöknél azt kell tekintenünk, hogy a müszakszám növekedjen, s a gépek extenzive ki legyenek használva. Itt az elvtársak számot is közölnek, hogy a javulást 10 %-ban kívánják előirányozni az értékmutatónál. De ugyanakkor mozgósitóbb és praktikusabb lenne, ha a müszakszám mutatóját javítanák, s ez mutatná a gépek valóban extenziv kihasználását.
