Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1962-05-25
6 Horváth elvtárs: A jelentés megállapítja, hogy a helyiipari vállalatok majdnem minden mutatónál lemaradásban vannak. Miben látom a problémákat? Egyrészt ezek a vállalatok aem értekelés, sem ellenérzés szempontjából nincsenek kézben tartva, sőt, még pártvonalon sem érvényesül sxsknái a felsőbb szerveiknél a megfelelő ellenőrzés. Másrészt javasoltuk, hogy biztosítsanak ehhez előadót, aki ennek az ellenőrzését ellátja. Nem tudja érvényesíteni a Tanács, hogy a lakosság ellátása javuljon akár minőségileg, akár mennyiségileg. Egyetértek azzal, hogy a hélyiipari vállalatokat hívjuk össze, de javasolom, hogy a tröszt-vezetőket és a Főv. Tanács képviselőit is hívjuk erre meg. Az Autóbusszal kapcsolatban a véleményem egészen más, mint a Busz vezetésének véleménye. A megállók helytelen csökkentése eredményezte azt véleményem szerint kerületi, de budapesti szinten is. Javaslatom az, hogy a PVB forduljon az illetékes szervekhez a kerületi Tanáccsal együtt, hogy vizsgálja felül ezeket a kérdéseket. A szakszervezetnek a szerepe: az a véleményem, hogy a Budapesti Szakszervezeti Tanács határozatai még nem jutottak le az üzemi szakszervezeti bizottságokhoz. Javasolnám, hogy a Pártbizottság foglalkozzon a szakmaközi bizottságokkal, hogy ezt a munkát segítsék. Ha ezt nem lehet, akkor a pártszervezeteknek kellene foglalkozni ezekkel a kérdésekkel. Volna egy olyan javaslatom, hogy amikor a helyiipari vállalatokat behívják különböző csoportos értekezletre, a szolgáltató jellegre is hívjuk fel a figyelmüket. Tóth György eIvtárs: Nekem az volt a megállapításom a gazdaságp o 1 i t i k ai b i z o11 s ági ülésen, hogy az instruktor elvtársak együtt sírtak a vállalatokkal, egy-két elvtárs kivételével. A vállalatok ha megfelelően értékelnék a munkájukat, elemeznék - rossz szervezés, rossz anyagelőkészités, - egészen más képet kapnánk, mint amit ez a jelentés is ad. A csoportos titkáriról az volt a tapasztalatom, hogy nem a legjobban sikerült. A határozat az lement az üzembe, egyes helyeken lejutott a dolgozókig is, de ez nem volt általános, legalábbis a könnyűipari üzemeknél, s sok helyen azért még nem értik teljesen, hogy milyen célt is szolgál a határozat. A J. műszakot illetően: nem azonos a termélés mint az 1-2. műszakban, de akkor is megéri és azt kellene magyarázni és politizálni, hogy jobban ki tudjuk használni a gépet és előbb amortizálódik, előbb ki tudjuk cserélni korszerűbbre. A meglévő és nem használt, vagy nem eléggé kihasznált gépeket a gazdaságpolitikai bizottság meg fogja nézni, hogy mi a helyzen ezen a téren. Egyetértek azzal, hogy a tapasztalatokat össze kell gyűjteni és élővé tenni, kiküldeni az -üzemeknek, hogy ilyen és ilyen feladatokat oldottak meg más vállalatoknál. A túlórák emelkedése összefügg azzal is, hogy az enyagellátás nem volt folyamatos. A KGM'üzemeknél a határozat után, ami most jött ki, csökkenni fog a túlóra. Tóth Róbert elvtárs: Elolvastam a jelentést és valahogy nem tudtam a szamoktól "es az objektív okoktól a dolgok mögé látni. Valahogy azt éreztem, hogy rettentő nagy felelősség hárul ránk és itt kell eldönteni, hogy ez a helyzet és meg kell állapítani a feladatokat. És nem tudtam megállapítani, hogy tulajdonképpen milyen határozatokat kellene hozni.
