Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1962-04-27

- 7 -Az elviség vonatkozásában nagyon komolyan mentünk előre, amiben nem jutottunk előre az, hogy a műszaki vezetők az első számú káderesek, - hogy ez létrejött volna. Véleményem szerint ezt kell a helyére tenni elsősorban.

Azt kellene elsősorban elérni, hogy az igazgatók, - akik kommunisták, - a párthatározatot hajtsák végre, mert szerintem a gazdasági munka egyre nagyobb követelményei megkövetelik, hogy ők is ezekkel a kérdésekkel igy foglalkozzanak.

Mi magunk is, ha a személyzeti munkára gondolunk, elsősorban a személyzetisekre gondolunk, nem a gazdasági vezetőkre. Saját fejünkben lévő szemléleti kérdés is. A pártszervezet amikor beszámoltat,- a személyzetis munkáról, - akkoi1 az igazgatót számoltassa be, - persze a személyzetis jelenlétében, - ebben kell változást elérni. Zömében az igazgatók nem igy teszik ezt, vagy ha igen, akkor sem a teljes politikai felelősség értelmében. Foglalkoztak vele, mert a rendelet előirta, de gyakorlatilag nem igy csinálták. Ez a második olyan határozat, ahol világosan alá van huzva a vezetők politikai felelőssége a káderekkel szemben. Ha ezt megköveteljük, csak akkor lehet a helyére tenni a személyzeti munkát.

Ehhez tartozik, hogy milyen a személyzetis, mert nem közömbös, hogy milyen segitője van az igazgatónak. Sajnos, nem egyszer elkövettük azt a hibát, hogy nem megfelelő embert küldtünk el személyzetisnek és azután nem is foglalkoztunk velük megfelelően. Másrészt a pártszervezetek is inkább csak a személyzetist számoltatják be és a mérce az egyes emberek megítélésében a pártszervezetnek a munkájával függ össze.

Persze, ettől függetlenül a minisztériumok nagyon sokat tehettek volna, s komoly munka kell hozzá, hogy ez a szemlélet a minisztériumokban érvényesüljön. Ebből következik, hogy a személyzetisek ott is panaszkodnak, hogy nem foglalkoznak velük eléggé. A Pol.Biz. határozata után a minisztériumok képviselőit összehívták, többek között azért, hogy ilyen tanfolyamokat kell szervezni a személyzetisek részére. Persze, úgy kell elbírálni ezt a munkát, hogy egyik napról a másikra ez a folyamat nem megy. A Pol.Biz. határozata előírja minden pártszervezetnek ennek a témának a megtárgyalását és elsősorban a politikai munkától várja itt a változást.

Gergely elvtárs: Én azt a problémát látom, hogy általában az emberek nem ismerik a személyzeti munkát ma sem és a pártszervezetek sem ismexük eléggé s ebből adódik az a körülmény is, hogy a pártszervezetek nem támasztanak politikai igényt a személyzetisek felé. A felfogás általában az,hogy adminisztratív feladatokat hajt végre, regisztrál anyagokat az egyes emberekről, stb. Ezért merül fel olyan vélemény, hogy van-e egyáltalán szükség a személyzeti munkára.

Mindez véleményem szerint olyan igényt is támaszt, hogy ezzel pártvonalon, de talán a pártönkivüliek irányába is többet kellene foglalkozni. Éppen ezért az a véleményem, hogy szélesebb plénum előtt is meg kellene vitatni ezt az anyagot, javasolnám a b. pontot úgy módosítani, hogy kibővített vezetőségi ülésen, vagy akár párttaggyülésen, vagy kibővített párttaggyűlésen foglalkoznának ezzel a kérdéssel. így véleményem szerint a párttagok, sőt, bizonyos mértékben talán a pártonkivüliek segítségére is támaszkodhatnának a személyzetisek.