Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1962-04-06
6 Az anyaghoz annyit, hogy én is azt javasolom, ne ezt az anyagot vigyük ki, hanem egy-két problémás kérdést és annak tisztázását. A 4-es ponthoz javasolom, hogy az ágit.prop. és oktatásfelelősökkel kellene ezt az anyagot megvitatni. A 10-ik oldalon a 6-os pontnál ezt kellene megnézni, mert ha ezzel a sematikus brosuraanyaggal mennénk tovább, nem érnénk célt. Egy kicsit differenciálni az irodalmat. Zatureczki elvtárs: A KISZ oktatási formáink valahogy nem alkalmasak ai’ra, hogy mi ezeket a témákat megfelelően ét tudjuk venni. S jön a VIII. Kongresszus anyaga, még ez előtt kellene a tapasztalatokat leszűrni. A jelenlegi módsert inkább politikai beszélgető fóiumokká kellene tenni. S itt felvetődik a propagandisták felkészültségének hiánya is. A szövetségi politika vitájánál felvetődik olyan probléma is, mint pl. hogy ki lehet határőr. Elképesztően nagy követelmények vannak ezen a téren. A Honvédségnél egyes kérdésekben múlt szerinti megítélés van és ez nagy mértékben gátolja az előkészítő társadalmi szerveknek a munkát, a KISZ-nek, az MHS-nek. A 5-ik dolog a tömegszervezeteknek a helyzete. A probléma itt az, hogy ezeken a területeké nem lettek elemezve ezek a problémák. Millió probléma van a tömegszervezetnél, úgy a maguk módján. A párt irányításának aktívabbnak kellene lenni, hogy milyen problémák vannak ezen a téren a tömegszervezetekben. B.Kissné elvtársnő: Általában egyetértek az elvtársak bírálatával, amit elmondtak és jelentős részét érvényesíteni tudjuk még ebben az évben, másrészét az elkövetkező évben. Ilyen a propagandisták képzése. Nekünk kell itt valami megoldást találni, hogy folyamatosan képezzünk ki propagandistákat. A pártoktatást illetően: itt nemcsak a szervezett pártoktatásban vesznek részt párttagok, hanem az előadás sorozatokon, a munkás konferenciákon részt vevők egyrésze is párttag. Az ideológiai munka elmaradása: véleményem szerint is az alaphoz viszonyítva jobban le van maradva. Általában nem több a probléma, mint ezelőtt volt, hanem szélesebben foglalkozunk vele, meg merjük mondani a problémákat. Egy dologgal nem értek azonban egyet, hogy lenne kevesebb a probléma, azoknál, akik nálunk kevésbé képzettek. Ezzel tagadjuk a tudatnak a szerepét. Ez szerintem nem igy van. Aki kisebb képzettséggel inendelkezik, véleményem szerint felszínesebben látja a dolgokat és ezéi’t nem is csinál belőle problémát. így van véleményem szerint a szövetségi politikánál is. Én is úgy látom, hogy ez elsősorban a funkcionáriusok problémái#, akik úgy érzik, hogy bizonyos mértékig le vannak maradva valamilyen vonatkozásban és esetleg helyükre kerülhetnek olyanok, akik jobban fejlődtek. A szocializmus alapjainak a problémáit sem értem. Véleményem szerint a szocializmus alapjai a SZU-ban nem lettek megsértve, csak gátolták, akadályozták a továbbfejlődését a személyi kultusz által okozott problémák. Én ezt igy értem, igy is tanítottuk, ha ez nem igy van, akkor az elvtársak mondják meg, hogy megváltoztathassuk a véleményünket. A módszerekkel van sok baj, próbálunk valamit javasolni, de azt nem tudom elfogadni, hogy az időszerű kérdések tanfolyama nem jó. Évek óta harcolunk azért, hogy ez egy szabad vita legyen, ne konferencia, - és a legtöbb ilyen is. Arról van szó, hogy kevesebb elvi problémát kellett volna tárgyalni és több agitativ módszert adni, de ez a mi hibánk, nem a tanfolyamé. Másrészt adta a helyzet is, hogy mindig beleütköztünk a különböző elvi problémákba a XXII. Kongresszus magyarázatánál.
