Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1961-09-29

- 8 -Németh elvtárs: 1959-től 1961-ig megengedett; a könyvek terjesztése .’ Általában olyan nagy különbségek vannak, hogy van ahol egy főre egy könyv esik, ugyanakkor más helyen 1 párttagra 5-6 könyv is jut.

Itt arról van szó, hogy ahol lehetséges, ott meg kell javítani a könyvterjesztő munkát. Az helyes, hogy a pártcsoportbízalmaiknak feladata részben a terjesztés, részben, az ismertetés, de a gyakorlati tapasztalat az, hogy ha ezzel a pártvezetőség fog foglalkozni és a vezetők is foglalkoznak vele, akkor többé-kevésbé biztosítva lesz,, hogy ezzel foglalkoznak, de vigyázni kell, hogy ne csak vegyék meg, hanem olvassák, is el azt. A mi anyagunkban benne van, hogy ne csak az ágit, prop. osztály foglalkozzon ezzel, mert az a tapasztalatunk, hogy ha a PTO instruktorai kimennek és fel-fel vetik, akkor érzik a titkárok, hogy ezt a Pártbizottságon napirenden tartják és ez feltétlenül nagyon sokat segit.

j ikillai elvtf-rs: Igyekeztünk önkritikusan f eltárni a helyzetet, ahogy van. ’ íim'e a területre nem fektettünk olyan súlyt, i. int másirányu problémák megoldására. A pártbizot bsági. munkaterv alapján kezdtünk ezzel mélyebben foglalkozni. Pn is egyetértek azzal, hogy a statisztika számszerűen a közeljövőben 50 ' -kai. is növekedni fog, de mégis az a lényeg, ha a gyakorlatban érezzük ennek a hasznát, a hatását, mert az a helyzet, hogy azéx’t vezetőink a napi munkájuk mellett nem tudnak úgy tájékozódni a nemzetközi, a külpolitikai eseményekről, mert a sajtó olvasása kevés.

hogy ezen a területen mi állunk a legrosszabbul kell. Regéljük, hogy legközelebb Pártbizottság ezirányu munkánkat

Kétségtelen,

és ezen nekünk változtatni már mint jó példát fogja a tárgyalni.

Ciák elvtárs: Azt hiszem, egyrészt a Reviziós Bizottság, másrészt*"az Aluminiumgyár jelentése is azt mutatja, hogy azért mi lényegében előrehaladtunk az elmúlt esztendőben.

Be a leglényegesebb az, hogy nekünk most már a tartalmi kérdésben kellene előre menni. Ezért veszélyes ez az osztályvezetői vonal, amit Horváth elvtárs és Németh elvtársak javasoltak. Nekünk a pártcsoporttal, a tagsággel kell megértetni, hogy mi ennek a folyóiratnak a célja. zt bízzuk mi a pártvezetőségre és a pártcsoportra. Ezért azt javasolnám, hogy meg kell vitatni a titkár elvtársakkal és a propagandaanyagterjesztőkkel. Előzőleg az ágit.prop. titkárokkal.

Ki végigmegyünk azon, hogy 5~ös csoportokban az ágit.propOt sokat behívjuk és elbeszélgetünk velük. -Éppen ezért a titkárokkal kell ezt megbeszélni a titkárin, hogy vegyék kézbe és a tartalmi vonalát kell, hogy ennek a kérdésnek kidomborítsák. Javasolom, hogy ezt az értekezletet Németh elvtárs tartsa egyrészt mert jól ismeri az anyagot, másrészt mint a Reviziós Bizottság elnöke.

IIéhes elvtárs összefoglalja a vitát: A Revíziós Bizottságtól nagy segítséget kaptunk, hogy sz élesebb, átfogóbb legyen az Alumínium; yár jelentése. Véleményem szerint az Aluminiumgyár jelentésében a dolog egy kicsit leszűkült. A helyzetük a kex’ületi átlaghoz képest rosszabb, elmaradottabb. De azt hiszem, nem elég pontos és ki kell egészíteni.

9