Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1961-09-15

- 17 -Bognár Béla elvtárs /Danuvia, művezető/:

A mi a 1 ap s z é rv ü. nkb e n nem rendszeresen vesznek részt a pártcsoportértekezleten, leginkább amikor termelési problémával foglalkozik, vagy taggyűlést koszit elő, vagy amikor hiányosságok merülnek fel azon a területen. Általában a művezetők részére - az utóbbi időben nem nagyon - havonta tartottak tájékoztatást. Általában az osztályvezetők között igen kevés a párttag és a megbeszéléseket politikailag általában nem igen támasztják alá és kizárólagosan csak termelési munkával és más fegyelmi kérdésekkel foglalkoznak.

A pártcsoport okhoz már nem igen mennek el a művezetők segítségért. A jó és a rossz művezetőt illetően: általában a műszaki vezetők jók. Az a jó, aki a jó gazdasági munkája mellett egy kis politikai munkát is belevisz, - véleményem szerint. A termelési tanácskozás elég beteg dolog, véleményem szerint itt kellene a művezetők felé is adni valamit, de ez nem igen történik meg. Szeretnék még a művezetők tekintélyéről egy-két szót elmondani. Sok művezető van, aki nem tudja, hogy mi a joga és mi a kötelessége. Mi tervbe vettük, hogy meg fogjuk tanácskozni a művezetők jogait cs kötelességeit. A művezetők tekintélye sok mindentől függ. Még az egyszerű elkésési cédulát sem Írhatja alá, ugyanez vonatkozik a kilépőre is. Bár volt egy művezetői tanácskozás és Csillag elvtárs Ígéretet tett, hogy fognak ezen módosítani. A bérezés kérdései is véleményem szerint a művezetők tekintélyét növelni, mert most ha van egy osztálynak bére, a művezető nem mondhatja azt, hogy holnaptól kezdve JO fillérrel több lesz az órabéred, hanem mindent össze kell járnia ahhoz, hogy ezt elintézze.

Kikillai,elvtárs: Meg kell mondani, hogy igen pozitiven értékelték a pártszervezet munkáját a Danuviában. Azonban úgy látják, hogy még jobb volna, ha olyan formában is foglalkoznának velük, hogy a beszámoltatások ne legyenek sablonosak, mechanikusak, s előzzék meg ezeket a felmérések, 'udomásul veszik a beszámolót, megmondják a véleményüket és nincs tovább. Itt is hatékonyabban tudnának segíteni, ha több javaslattal, elgondolással tudnák a feladatokat .megjelölni számukra, kimondották, hogy vagy az osztály, vagy a mühelyrész felosztásában van differencia, de akik felé ez elhangzott, azok közül összesen vagy J-an voltak ott. Ez az 1-es és a 6-os műhely művezetőjének a problémája. Tolt olyan vélemény is, hogy a pártszervezet kapcsolata az osztályvezetőn keresztül érvényesül. Nem általános ez, de van rá. példa. Igen súlyos kérdésként vetették fel azt, hogy a hóelejei, vagy negyedév elejei pangások jelentkeznek az osztályon belül, ugyanakkor az utolsó időszakban túlórát kell igénybe venni. :zt meg kellene magyarázni, hogy miért van így. énnek megszüntetéséért felelős részben a pártbizottság, de felelős a gazdasági vezetés is. Meg kell azt is vizsgálni, hogy nem-e olyan dolgokkal foglalkoznak ami nem rájuk tartozik és ami rájuk tartozik azt nem csinálják a művezetők. Azt is elmondjak, hogy Majzik elvtárs személyesen általában foglalkozik a művezetők ügyes-bajos dolgaival, de a pártvezetőség többi tagjainál ezt nem tapasztalták. Véleményem szerint helyes lenné néha-néha visszatérni az egyes problémákra, hogy megoldották-e, vagy az egyes határozatok, hogy a gyakorlati életben megvalósultak-e.