Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1960-09-02
MSZMP. XIV.kér. Bizottsága. 005H Jegyzőkönyv. Felvétetett 1960. szeptember 2-án megtartott Végrehajtó Bizottsági ülésen. Jelen van: 9 VB tag, 4 meghívott elvtárs. Dr. Gönczi György et. az I. napirend előadója. Jegyzőkönyvvezető: Borbély Ferencné. Napirend: 1. Bűnüldöző szerveink tömegkapcsolatának helyzete. Előadó: Dr. Gönczi György elvtárs. felelős: Schumeth János elvtárs. 2. A kerületi Pártbizottság 1961. évi költségvetése. Felelős: Forntran Emil elvtárs. J. Egyebek. I. napirend: Kiegészités: Gönczi elvtárs: A jelentés 4-ik oldalán az előadások tartásának fejezetét akarom kiegészíteni. A jogpropagandáról van itt szó. Lényegében egy jogpropaganda előadás volt, ezt értékelte a jelentés, ezen kivül több előadást is tartottak, pl. a Telefongyárban az üzem felsőbb vezetői előtt a társadalmi tulajdon védelméről; a kerületi Kapitányságon. Ezek az előadások kétségtelenül hasznosak és fontosak, azonban a kerületi ügyészségegész jogpropaganda tevékenységéről azt kell megállapítani, hogy a felsőbb vezetők felé irányultak. Eluralkodott az a téves szemlélet, hogy a jó munkakapcsolat jelenti a jó tömegkapcsolatot. Eza törekvés nem kifogásolható, de egyedül nem elegendő, közvetlenül a dolgozókhoz kell szólni, s ehhez az is szükséges, hogy az Ügyészség többi dolgozói is kapcsolódjanak be az előadások tartásába, mert a kér. ügyész már eddig többet vállalt, mint amit elvégezni képes. Az ügyészség, rendőrség nem értékelte kellően a társadalmi átalakulásokat, igy az igényeket nem is tudta kielégíteni. Bem vitatható, hogy a jogpropaganda tevékenység fő iránya a társadalmi tulajdon védelme kell, hogy legyen. Most már rendelkezésre állnak a statisztikai kimutatások a rendőrség és ügyészség munkájáról, s most azt kell megállapítani, hogy munkájuk mindinkább fokozódó, jó eredményeket mutat. Igen eredményes és igen egyenletes a fejlődés. Kérdések: Belágyi elvtárs: Kerületi viszonylatban a társadalmi bíráskodások száma hogy alakult, milyen tapasztalatok vannak és az ügyészség részéről hogy látják a társadalmi bíráskodások tovább folytatásának fontosságát, vagy elhanyagolását? Mennyire látja az ügyészség helyesnek, hogy a kapunál elvett tárgyakból kiállítást rendezzenek az illető nevével és néhány megjegyzéssel ellátva?.
