Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1960-02-19
- 2 -00166 Gábor et. A 5-ik oldal c.pontnál van, hoty az előadásokban nem nyújtanak alkalmat vitára, mennyire van ez igy?' A másik kérdések: mire vonatkozik az, hogy a kerületi PB az utóbbi időben a személyes megjelenést csökkentette? A 5-ik: honnan vették az elvtársak, hogy a Népfrontbizottságban dolgozó kommunisták munkáját, magatartását nem beszélték meg? Végül, hogy demokratikus választás utján is kerüljenek be, kiket értünk ez alatt? Varga et.: A 5-ik oldalon foglalkozik a jelentés azzal, hogy á" Népfront által rendezett rendezvényeket nem látogatják megfelelő számmal. Ennek oka, hogy általában ugyanazon a napon azonos tipusu rendezvények vannak. Megvizsgálták ezt alaposan, hogy igy van-e? A következő kérdésem amivel nem értek egyet és vitassuk majd meg: a 4-ik oldal a. pont: a Hazafias Népfront-mozgalom feladata utak, bölcsődék, stb. építése. Egy-egy ilyen javaslat kidolgozásához hozzanak létre bizottságokat. Én úgy gondolom, hogy lehetne szó arról, hogy a Hazafias Népfronton belül ezt összefogjuk, de a tanácstagoknak meg kell ezt vitatni és a tanácsülés hoz ebben határozatot, persze, a népfrontbizottsággal együtt. Véleményem szerint nem volna helyes ezt csak a Népfront hatáskörébe utalni. Kiss elvtársnő válaszol a kérdésekre: Tóth elvtárs kérdésére: itt ütálunk”arra, hogy olyan dolog is szerepel a tervükben, hogy a Kongi'esszus anyagát megvitassák a pedagógusok. Ezt a pedagógus szakszervezet meg is csinálta, nem szükséges, hogy a Népfront munkatervében is szerepeljen. Több ilyen is volt, amely azt mutatja, hogy nem volt eléggé tisztázva a Népfront tevékenysége. Ugyanez vonatkozik a rendezvényekre is. Azt mi sem tartjuk helyesnek, hogy ilyen nagy a párttagok száma a Népfront-bizottságban. Hogyan dolgozhak a körzeti népfront-bizottságok? Különbözőképpen. A J-as körzetben is megalakult a jelentés elkészülése óta a népfront-bizottság. Az 1-es körzet területén jól dolgozik, a 6-os, 7-es körzetben bizony a titkáron kivül nincs senki. A kérdés az, hogy helyes-e, hogy ilyen szervezeti törekvést hagyjunk előtérbe jutni, másrészt ezek közül a bizottságok közül csak £-4-re számithat mik, a többire nem. Gábor elvtárs kérdéseire’ a jelentésben meg is indokoljuk azt, hogy jó a vitafórum kialakítása, azonban nem mindig sikerül megoldani, hogy az előadók jó vitaanyagot adjanak. A másik-Jjjpgy nem. alakult még ki a hallgatóidnál a vitakészség. A jelenres/a PB irányításával kapcsolatban említette ezt, hanem a személyes megjelenéssel. Ez valóban igy van, oka azonban az, hogy mindig az események után, kaptuk a tájékoztatást, az értesítést. A frakcióval kapcsolatban: van egy pár elvtárs, aki egyszerűen nem vesz részt a Népfront-bizottság munkájában, ezekkel beszélni kellett volna. Olyan volt, hogy Köves et. magatartásával probléma volt, ezt meg is tárgyalták, de dr. Tóth István ügyét, aki kijelentette, hogy megvan, sértődve és nem hajlandó dolgozni, ezt nem tárgyalták meg. Nagyon sok elvtársnak van 6-7 funkciója is, ezért gondoltuk, hogy feltétlenül szükséges a friss erők bevonása. Varga elvtárs kérdésére: meg kell mondani, hogy a Népfront 4-500 főt tud mozgósítani, másrészt, hogy nem sikerült eléggé összehangolni ezeket a rendezvényeket. Azzal egyetértek, hogy össze kell hangolni a terveit a Tanács munkájával, azzal azonban nem értek egyet, hogy a Népfront-bizottságokon belül fogjuk össze- a tanácstagok ilyenirányú tevékenységét.
