Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1960-02-19
Gábor et. Úgy látom, hogy a Népfront-mozgalom munkája kerületünkben felfelé mutat és a kölcsönös bizalom is kialakult. S meg kell mondani, hogy a Népfront-bizottság tagjai ezért tevékenyen dolgoztak is. A vitafórumoknál pozitív dolognak tartom, hogy igyekeztek a Párt politikáját megmagyarázni. Vitába szállók a jelentésben foglaltakkal, mert pl. Csonka, Kutas egyértelműen kiálltak a Párt politikája mellett úgy is, hogy tevékenyen resztvettek különböző feladatok végrehajtásában. A másik dolog, hogy véleményem szerint feltétlenül mozgalom kell, hogy legyen a Népfront-mozgalom. Ezért a körzeti szervek és különböző bizottságok mellett én nem emeltem szót, mert gyakorlatilag nem ők döntötték el, hogy milyen a befolyásuk. En nem látom ezeket szükségesnek. Am.i indokolná az, hogy egy-egy körzetünkben van 15-20 ezer választópolgár s köztük, ha° ezer kommunista van. Felvetődik, hogy a körzeten belül ilyen vitafórumot k hozzanak létre, de véleményem szerint ez bizottságok nélkül is megoldható. A munkásosztály vezető szerepét illetően: a Népfront munkáját az összes rétegek mozgalmává kivanjuk tenni, tehát nem is volna helyes, ha csak egy-egy rétegnek lenne itt fóruma. Hogy milyen legyen a tömegszervezetekkel való kapcsolat® arról van szó, hogy a munkásosztály tevékenységét nem nélkülözheti a Népfront, ami a Tanácsot illeti, velük együtt egy bizonyos cél teljesítéséért kell menniök. Itt a koordináló munkát kell még magasabbra emelni. Ugyancsak a többi tömegszervezetekkel is, illetve társadalmi szervekkel is. A PB személyes részvételével kapcsolatban: A népfrontbizottsági ülésen én személyesen voltam mindig jelen, még az elnökségi üléseken is. Én kb. 4-5 előadást tartottam a Népfronton belül és mindig 14-15 ember szólalt fel a legkülönbözőbb rétegekből és egész komoly elvi vitákba bocsájtkoztak. Ezért a jelentésnek ezzel a részével nem értek egyet. Ha jól megszervezik, akkor jó. A választások illetően: véleményem szerint a bizottság jól dolgozó és önként vállaló tagjai maradjanak továbbra is. Helyes lenne, ha az üzemekben, szakszervezeti gyűléseken választanák meg a küldötteket, a területen nincs szükség több gyűlést szervezni, lesznek a lakóbizottsági választások, itt kell megválasztani. Ami a munkások arányát illeti, ezt minőségileg kell javitani. A kommunista frakció a Népfrontban lévő kommunisták munkáját kb. vagy háromszor tárgyalta, nemcsak az egyén munkáját, hanem a kommunisták munkáját együttesen is megtárgyalta. Ezért véleményem szerint az információ rossz, mert ez nincs igy. Az utóbbi 4 hónapban, is 2 frakció ülés volt, ahol az emberek munkáját tárgyalták. Varga elvtárs: A mozgalom, vagy szervezet kérdését illetően: Erre a -Martnak határozata van, hogy a Népfront í agyarországon mozgalom, nem szervezet. Azt hiszem, az helyes, hogy a^épfrontbizottSágban a különböző társadalmi rétegek képviselve legyenek, azonban az már nem volna jó, hogy a bizottságban túlnyomórészt kommunisták legyenek. Még az sem baj, ha a munkásosztály képviselői kevesebben vannak. Nem értek egyet Gábor elvtárssal, hogy ne alakitsunk a körzetekben népfront-bizottságokat. Ez még nem jelenti, hogy szervezet lesz. Meg kellene nézni, hogy a Népfront politikájához a különböző társadalmi rétegeket milyen formában nyerjük meg. A népfrontválasztásokkal kapcsolatban az volna a javaslatom, hogy a
