Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1959-04-11
5 -Meg kellene határozni, hogy kit mikor, milyen sorrendben osszunk be a tanulásra. .rózsavölgyi et. mondta, hogy nem megfelelő az apparátus létszáma. Úgy tudom, hogy egyelőre szó sem lehet arról, hogy a létszámot emeljük és inkább az alapszerveknél kell erő síteni. Fel kellene mérni a helyzetet és megállapítani, hogy kell-e erősítés létszámban az apparátusnál vagy sem. A személyi kérdésekhez: az jó, ha igy nyilatkoznak az emberek a vezetőkről, de hiba az, hogy pl. bii- ló megjegyzés csak Bárd elvtérs részéről merült fel Schumeth elvtárssal szemben. Azt látom, hogy az elvtársak megmondják a véleményüket, bármiről van szó, de alapvető fogyatékosságuk nincs a vezető elvt: rsaknak, azonban vannak apróbb hibáik és ezt kellene kihozni. Végül Schumeth elvtárs kérdésére, hogy úgy fogalmaztuk meg, hogy opportunizmusra vall. Mi azt akartuk ezzel érzékeltetni, hogy főleg az üzemek részéről, de a jellemzések jórésze a hibákat, a fogyatékosságokat nem vetik fel csak a jótulajdonságokat. Ennek oka egyrészt, hogy nem ismerik teljes mértékben, mert a hibákat meg is kellene indokolni. Egyes személyek megalkusznak a helyzettel. Úgy, hogy itt a fogalmazáson fogunk is változtatni ilyen értelemben. Vita: Bárd elvtárs: Megegyeztünk abban, hogy személyi kérdésekkel nem foglalkozunk, azonban, megemlítette Fabók elvtárs, hogy bírál tam Schumeth elvtársat, erre akarok reflektálni. En általában pozitívan biráltam Schumeth elvtársat, csak azt a bizonyos klub-esetet említettem meg, amely nem volt helyes. Még egyet szeretnék mondani, hogy .itt az anyagban sértődöttnek mondják Felcsuti elvtársat, én ezt nem igy látom, mert sajnos azt kell érezni, hogy az államapparátusban nem mindenütt vannak megfelelő emberek politikai szempontból. Pl. a Csikós Nagyés egyéb ilyen emberek, akik a homokot képezik a gépezetben. Vagy pl* a BM-ben és a Zrínyi Akadémián dolgozó tisztek templomba járnak, gyermeküket megkeresztelik, s ezért esetleg még falura is elviszik a gyermeket. Segíteni kell azokat a munkáskádereket, akik nem rendelkeznek megfelelő általános műveltséggel. Az apparátus leterheltségét mi is látjuk és egyelőre az a gyógyszer, hogy minél több társa dalmi munkatársat vonjunk be. Az elvtársakat egyéni beszélgeté seken keresztül kell segíteni, megbeszélve, hogy mik a hibáik, mik a tapasztalatok és nem ártanaX a kinai elvtársak módszereit tanulmányozni és a nekünk megfelelőeket átvenni. A Tanács-apparátussal kapcsolatban: az igaz, hogy Varga elvtárs túlzottan demokratikus, csak a törvényességet tartja szemelőtt, ez rendben is van, de azért néhol a törvényességet osztály szempontból is kellene magyarázni. Igaz az is, hogy Horváth elvtárs előtérbe került és ezt Varga elvtárs túlzottéin nagy szerénysége is elősegíti. Felcsuti elvtárs: A jelentés legtöbb megállapításával egyetértek és 'azt is' helyeslem, amit Fabók elvtárs a bevezetőben mondott. Tekintettel arra, hogy az anyag mégis a hongresszust segíti előkészíteni, vannak olyan általános jellegű kérdések a kádermunkával kapcsolatban, amik nem eléggé tükröződnek az anyagban. Az anyag nem eléggé a Párt politikája alapján nézi a kérdéseket és a kádermunkát. Véleményem szerint nem eléggé tükröződik az anyagban, hogy az elvtársak a kádereket, tevékeny ségüket abból a szempontból nézték, hogy mennyire képesek itt a kerületben a Párt politikáját alkalmazni. Ez nagyon fontos alap kérdés .
