Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1958-09-26
I- 3 - 00737 Nekem az * véleményem, hogy el lehetne gondolkozni azon, hogy nem volna-e helyes erre a területre is kiszélesíteni. A másik, ami nekem nem világos: ezeknek a vizsgálatoknak az ered ménye, amelyet az adott vállalat felsőbb szerve végez, menn y ira tartják be a hozott megállapodásokat? Mert nekem az az észrevéte lem, hogy rendszerint elsikkad és nem csinálnak vele semmit. A 3-ik, hogy nem nagyon ismerik a népi ellenőrzési bizottságot. Ennek oka a rövid fennállás is. Az 5-lk oldal 2-lk pontban van ilyen: szocialista tulajdon, takarékosság, stb. Nem lehetne ezt kiterjeszteni az iskolákra is? Nekem az volna a javaslatom, hogy helyes lenne az iskolákat is belevenni. • Kázmér elvtárs: A felsőbb szervek támogató munkájához akarok hozzászólni. Nem olyan régen volt egy értekezlet a Tőv. NEB-nél azzal kapcsolatban, hagy nem nyújt elég segítséget a kerületi szerveknek. Ez persze nem teljesen a felsőbb NEB hibája. A kerület megkap egy vizsgálatot és előfordul, hogy éppen a főváro sinál is végzik ugyanezt a vizsgálatot. Ezt tehát el kellene dön teni, hogy ah ki, hol folytathat vizsgálatot. Éppen ezért mondta Gyárfás elvtárs, hogy a központban szó volt arról, hogy tisztáz zák a hatáskört, hogy a Főv.NEB csak a kerületekkel foglalkozzon és ne foglalkozzon vizsgálatokkal. A másik, ami felvetődött, hogy általában a kerületi NEB jobban van tájékozódva a vizsgálatról, mint a Főv.NEB. A népi hálózat bővitésével kapcsolatban nekem is az a véleményem, mint Varga elvtárenak, hogy mindenekelőtt minőségileg kell meg javítani a NEB hálózatát. Nagyon helyes lenne végignézni a jelen leg nyilvántartásban lévő népi ellenőrzési gárdát és akik nem megfelelőek, - mert sajnos, máris vannak Ilyenek - azokat le cserélni. De úgy gondolom, hogy a minőségi megjavítást elsősor ban a népi ellenőrzési bizottságon, a szakcsoportokon belül kell nekünk végezni. Úgy néz ki a helyzet, hogy az utóbbi Időben nagyon esett az iram a népi ellenőrzési munkában. Ezeket a kérdéseket kellene megnéz ni és részemről szeietném kérni a Pártbizottság eegitségét le abban, és a népi ellenőrzési gárdában az elkövetkezendő Időben sokkal jobban meg kell nézni, hogy kit veszünk be. A másik, amit Gábor elvtáre mondott, hogy kisiparosokat is vegyünk be a népi ellenőrök közé. Az a javaslatom, hogy ezzel még várhatunk, ugyanis a kisiparosoknál is lett volna egy vizsgálat, ami a válasz tások miatt elmaradt, ha ez meg lesz tartva és látjuk, hogy mi a helyzet, akkor esetleg napirendre lehet tűzni ezt a kérdést. A felsőbb szervekhez megküldött vizsgálattal kapcsolatban: a felsőbb szervek általában nem tájékoztatják az alsóbb szerve ket, hogy ez a kérdés elintéződött-e, vagy milyen formában van, vagy pedig semmi nem történt az ügyben. A másik, ami szintén a vizsgálatokat érinti, hogy amikor elküldenek a felsőbb szer vekhez általában vizsgálatra egy ügyet, bizony sok esetben el süllyednek a bejelentések. A nyilvánosság kérdése: azt hiszem ezen a téren mi elég rosszul állunk. Az utóbbi időben megcsináltuk azt, hogy egy elvtárs ott maradt a termelési értekezleten, ahol Ismertette az ott lefolyt vizsgálat eredményét és a dolgozók megtették az észrevételeiket. De nagyon sok olyan szerv van, ahol nem tudnak a népi ellenőrzési bizottságról. Ezért gondoltunk arra, hogy valahogy jobban kellene tájékoztatni a kerület dolgozóit arról, hogy ml a feladata a népi ellenőrzési bizottságnak, mivel foglalkozik. Ezért kérjük, ha erre alkalmas megmozdulás van a kerületben, hívják fel a dolgozók figyelmét a népi ellenőrzési bizottságokra.
