Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1957-08-31
nurucz elv tárt: Szeretnek vitába szállni Fülöp elvtárssal, hogy ez mennyire speciális kérdés. Először is itt vannak amik általános kérdések, azután vannak olyanok, amik általános ku tató kérdések. Vannak olyan kérdések amelyek sajátos szakmai dolgokból fakadnak és vannak kutatóintézeti yxoblómák. Világos, hogy amelyek általános értelmiségi kérdések, ezt a párt értel miségi politikájának' megfelelően kell megoldani. Itt nem a hatolom kérdése vetődik fel, hanem az, bog, a gazdasá gi vezető pozíciókban a népi demokráciához mint hatalomhoz hűek legyenek, ez pedi e egészen más. áz az érzésem, . og v az elvtársak a hatalmi kérdést egy görcsös kérdésnek tartjátySs ezen keresztül nézik az intézetet és a szakmai kérdéseket is hatalmi kérdésekké egyszerűsítenek. Szerintem nagyon veszélyes irányzat, hog„ a vezető értelmiségiek azt az időpontot várják, hogj az elvtársak félre vigyék az intézetet, tehát nagyon döntő, hogy egyes kérdéseket nagyon alaposan vizsgáljanak meg. Van ennek egy másik .oldala is, az, hogy ennek az intézetnek a kutató jellege sokkal jelentősebb. Ezek az embereke hosszú időn keresztül óriási tapasztalatot szedtek magukra, igy ’ ezeket égyik napról a másikra pótolni nem lehet. Nyilvánvaló, hogy az adott emberekkel kell dolgozni, á másik, úgy gondolom, hogy távlati kutatás is kell, azonban szükség van ipari kutatásra, fiatalokat pedig rá kell szoritani a publikációkra és egyben szakmai tekintélyeket növeljünk belőlük. Meg kell mondani, hogy abba a hibába estünk, hogy leterheltük politikai munkával a fiatal kádereket és pár év múlva rájöttünk, hogy neki nincs ■szakmai képzettsége, neve, mig a párt önki vüliek előretörtek. Szerintem nem helyes szembeállítani az elvi kutatást az ipari kutatással , egy helyen kell ezt csinálni. x*z igazgató helyzetét úgy értékelik az elvtársak, hogy lavirozik. Hát, ha van egy bal és egy jobboldal., akkor szegény igazgató mit csináljon, lavirozik a kettő között. Nyilvánvaló, ha az elvtársak megszüntetik ezt a differenciáltságot, akkor ez a helyzet mog foy változni és az igazgató a maguk oldalán fog állni. ucumié t elv társ. Úgy látom a jelentésből és a hozzászólásokból, hogy a hatalom kérdése rányomja a munkájukra a bélyegét. De ahogy látom, a hatalom egyáltalán nincs az elvtársak kezében, legfeljebb egy két pozíció, akkor beszélhettünk mi a hatalom kérdéséről, ami kor márciusban a munkástanács maga kérte, hogy hozzuk vissza az elkergetett kommunista igazgatót. Tehát akkor lehet arról beszélni, hogy a hatalom a kezünkben van, amikor azt látjuk, hogy követik a dolgozók a pártot, -azt veszem őszre, hogy aí elvtársak azt a vonalat követik, hogy az értelmiség kiszolg/álója legyen a munkásosztálynak . az elvtársaknak azt kell elérni, hogy ne kiszolgálója, hanem aktiv támogatója legyen. * kommunistákat , mi arra az irányra visszük, hogy ilyen baráti kapcsolatot teremtsenek a pártonkivüliekkel. az egyik fő veszély, amit kezdenek felszámolni az ipari üzemek ben, a bizalmatlanság kérdése, mi, ha.valakinek valami téves nézete van, nem sütjük rá azonnal, hogy jobboldali , ellenség, hanem vitába szállunk velük, a külföldi utazásoknál egyetértek az eÍv társakkal, hogy járjon közbe a pártbizottság, hogy a fiatal kommunistákat előtérbe kell helyezni. Szerintem az a legnagyobb veszély, hogyha tartanak tőlünk.
