Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1957-08-31
Gábor eÍvtárs : Először is azzal kezdeném, hogy mivel egyik leg fontosabb intézményünkről volt szó, nem volt könnyű ott egyál talán pártszervezetet létrehozni, hogy ezt így sikerült, ebben nagy szerepe volt a kommunistáknak és ezért elismerés jár az elv társaknak. A helyzet az, hogy mi tényleg adtunk segítséget, hogy az ott lévő fasisztákat kiemeljük, de emlékezzenek rá az elvtársak, hogy ez csak akkor ér célt, ha ezt követi a többi politikai munkájuk, hogy ezekben az emberekben ne mártírokat lássanak, ez nem sikerült, mert egy kicsit mártírok lettek. Ezzel azért fontos foglalkozni, mert a pártonklvüliekkel való kapcsolat nem kielégitő. Baráti, de nem elvtelen alapon kell közeledni az emberekhez és meggyőzni a magunk igazáról. Javasla tom, hogy taggyűlésen vitassák meg, s utánna a dolgozók közé, hogy egy komoly vita alakuljon ki. á másik, amit nekünk véle ményem szerint felfelé jelezni kell, hogy azek az intézetek lénye gében felülről irányítva - politikai vonalat értem - nincsennek. Éppen ezért javasolom, hogy tegyünk ilyen jelzést felfelé, mert lényegében országosan ilyen célkitűzéseik a kutató intézeteknek nincs, nincs olyan terv, mint amit Fülöp elvtárs kidolgozott s amelyet el is fogadtak. Ez hiba. Szeretnék foglalkozni a jobb és baloldal kérdésével, mi felvetet tük az elvtársaknak, hogy úgy érezzük, hogy ilyen van és ezért állítottuk igy élére. Helyes lenne még szerintem felvetni az egyetemisták kérdését. Nekem elmondták az elvtársak, hogy nagyon haragban állnak a Vadász Elemérrel; elmondták, hogy akik ezeknek a kezéből kerülnek ki, nem túlságosan a népi demokrácia hivei. Javasolom, hogy felfelé tegyünk ilyen jelzést és javasolnám, hogy a főigazgatóságnak ebből a jegyzőkönyvből egy kivonatot küldjünk el Be se elv társnak. Összegezve, az a véleményem, hogy az itt elhangzottak ne marad janak a négy fal között és nem tudom,nem volna-e jó a többi intézetben is ilyen értelmiségi vitát szervezni. Legalább a négy legfontosabb intézetünkben, a Földtani, Geofizikai, Állategészségügyi és Idegsebészetnél. merényi elv társ: Az a véleményem, hogy az intézet pártszervezeté nek vezetősége rendkívül nehéz helyzetben indult el. Helyes volt a kezdet kezdetén az adminisztratív intézkedések, véleményem sze rint a jövőben azonban ne a pártszervezet végezze ezt a fela datot, hanem maga az igazgató a tömegekkel. L régi értelmiség gel kapcsolatban , ezek az emberek hosszú éveken, évtizedeken keresztül szívták magukba a burzsoá ideológiát, másrészt a szovjet kutatások még nem alakultak ki, ezekkel még nem ismerked tek meg, éppen ebből a helyzetből kiindulva, nyilván irányítani kell a figyelmüket a haladó irodalomra, a szovjet technikára,stb . Irányítani a figyelmüket a nyugati haladó tudományos világra, tegyék hozzá a marxizmus-leninizmus ide vonatkozó tételeit és akkor ők is látják a különbséget és a helyes utat. Ezeket a tudományos szaktekintélyetet vonjuk be a munkába, vitázzanak és ők vezessenek vitákat egyes tudományos kérdésekről. áz, hogy munkájukra szükségünk van, nem az a cél, hogy őket félreáliitsuk. Véleményem szerint a pártszervezet igen jó munkát végzett és végez és az a javaslatom, hogy a Pártbizottság a pártszervezet jó munkáját ismerje el.
