Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1968-04-12
r "i-15 -A kér. Tanács munkáját jónéhány év óta ismerem, meg kell mondani, hogy általában fokozatos fejlődés tapasztalható mind a szükebb vezető testület, mind az apparátus munká-. jában is. Ez azonban nem zárja ki azokat az eseteket? amik az életben felvetődnek ésnem nyernek megfelelő elintézést. A bejövő igényeknek, problémáknak a feldolgozása is nagy gondot okoz az elvtársaknak, a szakigazgatási szervekben dolgozóknak, azt is látnunk kell, mindemellett azt is állan-, dóan napirenden kell tartanunk, hogy ezek mind kevesebbek legyenek. ’ Összefoglalva az informáltságra való fokozottabb törekvést, az államigazgatásra való törekvés a szakigazgatási osztályok munkája, az egyes osztályoknak az együttműködése, szín - vonalának a további emelését javasolnám figyelembe venni és a lakosság előtt álló ügyek? feladatok érdekeben növelni a keretekkel való helyes gazdálkodást, a meglevő erők figyelembe vételével. Schumeth elvtárs: Két kérdéssel szeretnék foglalkozni. Az egyik ilyen dolog, hogy időszerű volt- e ennek a kérdésnek az idehozatala. Ha abból indulok ki, hogy a gazdasági mechanizmussal csak a negyedik hónapja foglalkozunk és a tanácsnál később kezdtek ehhez hozzá akkor azt mondanám, hogy igen korai, jobb lett volna talán még várni. De ha ahhoz viszonyítom, hogy a tanács vezetői már a főbb irányvonalat, gondolatokat ismerték; és hogy .minden egyes lépés, amit előbbre teszünk az már nyereség, s ha a lakosság érdekeit fogja szolgálni, akkor tényleg helyes volt. Amikor a munkatervet beterjesztettük abból indultunk ki, hogy a tanács vezetőit ösztönüzzük arra, hogy ne várják az utasításokat, rendeleteket, hanem maguk már előre foglalkozzanak a jelentéssel, összegezzék a tapasztalatokat, a terveiket és hozzák ide. Ennek megfelelően összegezték, sőt egy —v pár dolog van, ami már eredmény, amit már beindítottak. S. csak a kerület hasznára lesz, ha a tanács vezetői és a PB. is összegezi az eddigi tapasztalatokat és ennek nyomán kezdeményezőbb lesz atanacs vezetése. A másik dolog a pártirányitás és a vezetés kérdése. Ezt annál inkább szeretném felvetni, mert a jelentésben is a pártirányitással kapcsolatban megemlítik, hogy ez a képviseleti szerveken és a pártszervezeteken keresztül történik. Az egyik legdöntőbb módja hiányzik, s azt szeretném kihangsúlyozni a PB-nek mint vezető testületnek a szerepe, irányítása hiányzik, de ezen belül a PVB irányítása is. De ez az irányítás elsősorban a tanács kommunista vezetőinek munkáján keresztül jut érvényre, a PB által odadelegált kommunista vezetőkön keresztül jut érvényre, s ez a felelősségüket növeli. Ezt azért hangsúlyozom ki, mert ha ez így van, akkor felelnek minden ténykedésükért, a tanács pártirányitásáért, a PB. felé. Ez összefügg azzal, hogy a véleményünk és tapasztalataink alapján a jelenlegi 4 felső vezető, az elnök, a helyettesek és a titkár sokkal/többre képes, mint amíg eddig produkált, ■- a fejlődés elismerése mellett. S akkor.lesz ez a sokkaltöbb megvalósítva, ha ez az együttes egyformán, egy felé, egy cél érdekében húz. Nagyon igaz az, amit az egyik elvtárs vetett fel, hogy jó lenne, ha ott az apparátuson belül is a légkör - bár jó, fejlődő, - de még őszintébb, még jobb lenne b----...—d
