Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1968-12-16
r n > - 14 -5 Br enner eIv tár s: A jelentés és Ozimák elvtárs kiegészítése elég alapos volt és előremutató a tennivalók tekintetében. Nyilvánvaló, hogy még egy teljes képet nem lehet róla kapni, mivel nagyon ^özeli időpont lenne. A lényeg az,hogy a jelentkező problémákat időben felmérve, azonnal rendezzük le úgy, ahogy az a népgazdaságunk érdekeinek megfelel. Vállalataink törekedtek az uj mechanizmus követelményeit teljesíteni, de hiba az, hogy inkább bírálták a kötöttségeket ahelyett, hogy keresték volna az utat a megoldásra. Csak egy dologra térnék itt ki, az újítási kérdésekre, ahol bizonyos - nem is kismérvű - visszaesés tapasztalható. Ennek oka szerintem, hogy sok helyen nemhogy az újításokat szorgalmazták volna, törekedtek volna ezek bevezetésére, inkább bírálják, nem vezetik be, - ami véleményem szerint hozzáállás kérdése, s ez nem engedhető meg. Azután vannak bizonyos béraránytalanságok is, ahol nem veszik figyelembe, hogy ez kapun belüli munkanélküliséget is okozhat. Ilyen vonatkozásban is van mit tenni. Az uj gazdasági irányítási rendszer feltételezi és megadja a vállalati önállóságot, de úgy, hogy ez az önállóság megfeleljen az egész népgazdaság érdekeinek. De úgy gondolom, sem a népgazdaság, sem a vásárlók érdekeinek meg nem felel meg, hogy olyan termékeket gyártsanak, ami senkinek sem kell. Azután vannak bizonyos tűrési határok az egyes áruknál, amit nem tartanait be, vagy éppen csak a legalsó határt tartják be. Nyilvánvaló, hogy ebből megint egy indokolatlan jövedelem-többlethez jut a vállalat. Azután: hogy lehet az, hogy az állam dotál olyan vállalatokat, amelyek ilyen eredményeket érnek el? A piackutatás terén 1969-re kezdtek felkészülni. Éppen azért, mert keresik az uj utat és felkészülési időben voltak, nem tudták elérni azt, amit az uj gazdasági mechanizmsu megcélzott. Most már tartalommal kell megtölteni azoknak, akik foglalkoznak a piackutatással, az igények kielégítésével, hogy ez a tényleges, valóságos helyzetnek megfeleljen. A nép érdekét kell véleményem szerint elsősorban szem előtt tartani, s akkor majd talán a hiánycikkek listája is tovább fog csökkenni. Vannak olyan problémák is, amikor a szolgáltató iparágak árai elfogadhatónak tűnnek, viszont felszámolnák összegeket olyan munkákért, amelyeket nem végeztek el, - mivel többnyire a lakossággal állnak szemben, akik felmérni nem tudják és kifizetik. Csak a szakemberek tudják feltárni és megállapítani, hogy indokolatlan többlet felszámolások történtek. Van erre példa a Főv.Javító Szerelő vállalatnál, amely szerepel az anyagban is. Azután még gondolok a sulycsónkitásokra. Ezt nem lehet néhány szervre bízni, hanem elsősorban nyilván annak a vállalatnak kell ezen javítani, akire vonatkozik. Következetesen kell küzdeni az ilyen jelenségekkel szemben, hogy a dolgozók megkárosítása e téren is megszűnjön. üzimák elvtárs; A vitán keresztül kerekebbé és érthetőbbé vált számunkra, egymás magyarázatán keresztül is, hogy mi is a teendő az elkövetkezendő időben. Kb. 4 éve Jelent meg Nyers elvtárs cikke e témával kapcsolatban és azóta is birkózunk ezekkel a kérdésekkel. L------_l
