Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1968-10-12
r n > - 19 -A következő dolog, hogy amikor mi PB-tagokat be akarunk vonni az alapszervezetekbe való kimenéshez, sokszor 10, vagy annál is több elvtársat kell felhívnunk, amíg egyet találunk, aki el tudja vállalni. Hozzáteszem, hogy el tudom fogadni, hogy annyira el vannak foglalva a maguk területén. Ezért nem erőltetjük, és rájuk bízzuk a jövőben is, hogy mit tudnak vállalni. A PB-nek nem is ez a feladata, hanem az, hogy különböző döntéseket hozzőn a kerület politikai, gazdasági, társadalmi életében. Ezért azután olyan mértékben vesz részt a PB egy-egy tagja az előkészítő munkában, amilyen mértékben tud. De a saját területükön ott kell, hogy részt vegyenek a végrehajtás munkájában. A következő ilyen dolog, hogy a felsőbb szervektől jövő anyag sok, a sajátos témánk kevés. Azt hiszem, itt abból kell kiindulnunk, ' hogy mi a mi helyünk, szerepünk a párt egész mechanizmusában. Azt mondom, hogy van felsőbb szerv, középszervek, alsóbb szerv. A felső és alsó szervek között mi olyan közép, vagy közbeeső szervek vagyunk, amelyeknek semmi más feladatuk nincs, mint a felsőbb szervek határozatait a helyi sajátosságoknak, tapasztalatoknak figyelembe vételével alkalmazza, realizálását elősegítse, az ezzel kapcsolatos módszerekben a szemléleteket egységesítse, és ellenőriaze, hogy ennek realizálása az alsóbb szervekben helyesen, jól megy-e. Nincs nekünk külön témánk. Bármilyen témát hozunk ide, valamelyik felsőbb szerv határozatából kell, hogy kiinduljunk. Ez az egyik dolog. A másik dolog, hogy vannak ugyanakkor olyan esetek is, - s erre gondoltak .biztosan az elvtársak, - amikor egyes témák azonos időben futnak végig a felsőbb szervektől az alsóbb szervekig, és vannak, amelyek nem azonos időben futnak. Ez utóbbiaknál lehet mondani, hogy sajátos témák. De arra is szükség van, hogy azonos időben azonos módon menjenek végig egyes határozatok. A VB munkájával, szerepével kapcsolatban. Említettem, hogy nálunk ez egy kezdeményezés. Nálunk vöft egy bizonyos párhuzamosság a VB és a PB között. Ami a PB elé került, azt előzőleg a VB megtárgyalta. Azt mondtuk, hogy ami# a PB megtárgyal, azt a VB ne tárgyalja, ezzel a párhuzamosság megszűnik. Véleményem szerint ez neuris rossz dolog. Az sem, hogy most ezt az anyagot egy munkabizottság hozta ide. Azonban azon tényleg gondolkozni kell, hogy nem estünk-e a túlsó oldalra, hogy nem sok-e az anyag, ami a VB megtárgyalása nélkül kerül á PB elé? Talán dönteni lehetne az arányok kialakításán, hogy mi az, amiben szükséges és mi az, amiben nem szükséges a VB álláspontja. A következő dolog, hogy a VB szerepe a PB-hez képest operatív. A VB szerepe az kell, hogy legyen, hogy elindítson, előkészítsen anyagokat a PB elé; olyan szerepe is van, hogy ellenőrizze: a PB elé kerülő jelentések a tényleges valóságot tükrözzék. Azután, hogy a PB határozatait továbbvigye és végrehajtását ellenőrizze. Az is a munkamódszerhez tartozik, hogy beszámolunk a PB-nek azokról a témákról, amik a VB előtt szerepelnek, - s ami a PB elé nem kerül. Az is a munkamódszer kérdéséhez tartozik, hogy egy-egy témának a feldolgozása hosszabb ideig tart, ez lehetővé teszi, hogy egyre mélyebb legyen az anyag vizsgálata és színvonalában is magasabb legyen, - ilyen pl. a pártdemokrácia kérdése. L --A----J
