Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1968-10-12
rS -20 -E témából a Világítástechnika pártszervezete készített jelentést, amit megtárgyaltunk és a vizsgálatot végző bizottságnak is kiadtuk, hogy azt hasznosítsa. így a VB tudja segíteni annak a jelentésnek a kialakítását, amely a PB elé kerül.aajél. Tehát mód van arra, hogy a legkülönbözőbb fórumokon elemzés, vita alá kerüljön egy-egy téma. Mindebből adódik, hogy sokszor annyira kikristályosodnak dolgok, hogy ide már a teljesen általános dolgok kerülnek. S ez tényleg nem jó, ezen változtatni kellene. Ezért szeretném ha á PB elfogadná az álláspontomat, hogy mi a munkabizottsággal nem tudunk egyetérteni abban,hogy szépitve, vagy lakkozva kerülnek a jelentések a PB elé. Azért sem tudok egyetérteni ezzel a megfogalmazással, mert arról is szó van itt, hogy ez a tompítás, vagy szépítés, vagy lakkozás az alapvető kérdésekben jut-e kifejezésre, vagy részkérdésekben. Ha az alapvető kérdésekben jut kifejezésre, ez már nagyon komoly és nagyon súlyos dolgot jelent, mert azt jelenti, hogy egyszerűen megmásítja a valóságot. Azt el tudom fogadni, hogy egyes részkérdésekben nem 100 %-osan tükrözi a valóságot, ez esetleg elfogadható, mert mi emberek magunk is szubjektivek vagyunk. Tehát, hogy a felső szervek által meghatározottak közül túl sokat viszünk, igy nem tudunk egyetérteni ezzel, azután,hogy a kádermunkánk felülvizsgálatára van szükség, - véleményem szerint nincs szükség rá. Ezt a két részt tehát kihagynánk, ezt javasolom. A hatásköri listát is éppen azért tervezzük javasolni a PB-nek, hogy csökkentse, mivel egyszerűen nincs hozzá erőnk, hogy ennyi emberrel a beállítás és a'leváltás között foglalkozzunk. El kell majd készíteni a PB két éves káderfejlesztési tervét is. Ezért mondom, hogy a kádermunkánk felülvizsgálatára nincs szükség, mód és lehetőség van arra, hogy az egyes problémákon változtassunk, ha az szükséges. Mi a kerületből nagyon sok kádertadtunk a felsőbb szerveknek, azt pozitívan lehet értékelni, azzal együtt, hogy valóban volt olyan is, amikor kiderült, hogy a kiválasztás nem volt megfelelő. Azt viszont lehet vitatni és elemezni, hogy ez a munkánk kielégito-e, de ennek felülvizsgálatára véleményem szerint nincs szükség. Azzal sem tudok egyetérteni, hogy az ellenforradalom után aktívabb volt, több kezdeményezés jellemezte a PB-t, mint ma. Én akkor is résztvettem a PB-ben. Kétségtelen, hogy volt akkor is egy sajátossága a PB munkájának és ma is van. Véleményem szerint a PB aktivitása, kezdeményező képessége ma is van olyan jó, ha nem jobb, mint akkor. Az is ideális dolog lenne, hogy minden kérdésben több alternatíva jöjjön ide a PB elé. Azt meg lehet tenni, hogy a vitatott kérdések is fel legyenek tüntetve, ez kell és megy is. Azzal szeretném befejezni, hogy javasolom: ezekkel ne értsen egyet a PB, ugyanakkor minden többi kérdésben az elhangzott véleményekkel, javaslatokkal együtt, ezek alapján bizza meg a munkabizottágot azzal, hogy készítsen el egy olyan határozati javaslatot, amely megteremti az előrelépés lehetőségét a munkamódszerei nkben} és újabb feltételeket teremt, Ezzel fogadnánk el az Írásos előterjesztést. Lz--------- ' ---------=J
