Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1967-02-18
F" “1 * -6-Hiányosságnak tartja Csányi elvtársnő, hogy a pártpolitikai szakfolyóiratokban megjelent témák sem kerülnek feldolgozásra. Nagyon kevés, újszerűén feldolgozott kérdés kerül a gyakorlati életben feldolgozásra. A demokratizmusnál jó volna a közéleti és az üzemi demokráciát külön elemezni. Egymással összefügg, de azért két dolog. A közéleti demokráciában tényleg variálódik most és tényleg meggondolandó, hogy a közvetlen és közvetett formájában milyen arányok alakuljanak ki. Felmerül az a kérdés, hogy magából a közvetlen demokráciából fakad-e, hogy bürokráciához vezet; vagy a közvetett demokráciában vannak olyan dolgok, amiktől el kellene állni? A feszültség ott is van, hogy a közvetlen demokratizmus elől nem háritják el eléggé az akadályokat, ahogy kellene - véleménye szerint. A közvetlen demokratizmus fejlődése egyik kerékkötőjének látja a hozzáértést az úgynevezett laikus választott szervek szakszerű felkészítésének a kérdését. Mentek előre ebben, de, hogy hol tartunk jelenleg, s miben volna feladatunk, szintén elemezni kellene. A demokratizmusnak ideológiai, kulturális feltételeit, javasolná az erre való felkészítést. z-x A szocialista nemzeti egység kérdésével kapcsolatban felveti, nem tudja, ez igy időszerü-e, igy kell-e. Nem elvtelen egység a szocialista nemzeti egység. Javasolja, itt is inkább azt nézzék meg, hogy a szocialista nemzeti egység elvi alapjai milyen téren kidolgozottak, milyen téren lehetne tovább dolgozni. Annáit dacára, hogy szidnak sokmindent, de van nemzeti egység. Pl. a burkolt árdrágítások valóban sok kárt okoznak, - de nem javasolja az ilyenféle megfogalmazásokat. Inkább konstruktívan és ne ilyen védekező formában fogalmazzunk. Gór Nagy elvtárs: Az előterjesztett anyag alapjaiban helyesen foglalkozik az ideológiai, politikai feladatokkal. Egy-két vonatkozásában mondja el a véleményét.- Az első kérdés, amely úgy vetődik fel, mint a nemzetközi kérdések problematikája, a szocialista tábor egységének és az imperialista tábor elleni harcnak a problematikája. Az ideológiai nevelő munkánkban, tevékenységünkben a szocialista tábor egységéért folytatott harcnál ki kellene fejteni, hogy annak ellenére, hogy vannak ellentmondások, az akcióegységnek a megteremtése lehetóges és azt sokoldalúan kellene bizonyítani, olyan jellegű káx példákkal is,hogy akcióegység teremtése a közös célok érdekében lehetséges akkor is, ha bizonyos részkérdésekben nézeteltérések vannak. A szocialista világrendszer szempontjából és az imperializmus elleni harc kérdésében ennek az egységnek a megteremtése lényeges kérdés. A kinai kérdéssel, eseményekkel kapcsolatban megjegyzi, nem hiszi, hogy mindenki látja, hogy mi van ott és mi történik. Nagyon sok olyan demagógiára alkalmas kérdés van, amit igy lovagolnak meg. Mint pl. hogy a Kinában történő események tulajdonképpen az elbürokratizálódott párt- és állami vezetési módszer ellen vannak. Vagy azon elv ellen, hogy aki többet ad ennek a társadalomnak, az többet is kap, - ez ellen olyan megfogalmazásokkal élnek, hogy a kinai vezetők ugyanazért a pénzért dolgoznak, ott vezetőnek lenni, ilyen értelemben, dicsőség. Demagóg meglovagolása ez ezeknek a kérdéseknek, és nálunk is talajra találhat. L-------x-------J
