Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1967-12-16
i iWiiIIf ■ I * -13-Az anyag 5. oldalán szerepel, hogy egyes részkérdésekben még tapasztalható véleménykülönbség. Véleményem szerint ilyen mindig lesz. Az elmúlt időszakban ezek a véleménykülönbségek nem voltak olyanok, hogy az egész munka tevékenysége egységes ne tudott volna lenni. 5.o. Az Esti Egyetem még mindig nem tölti be káderképző szerepét. Ez elég röviden van kimondva. Jobban ki kellene ragadni, hogy milyen céllal és kiket akarunk oktatni az egyetemen. A vezetőképzést kell előtérbe helyeznünk. A tömegkulturális munkánál nem tartom szerencsésnek a "vásári” szót. Színvonalasabbak lettek a műsorok, a megfogalmazás lénye-, gesebben helyesebb lett volna, ha a vásári szót kihagytuk volna. Az elért eredményeket jobban ki kellett volna hangsúlyozni. A munkatervet illetőén javaslom napirendre tűzni egy-egy bizottság, mint pl. a Kulturális Bizottság munkájának az értékelését. Számoljon be a PB-na£ hogy hogyan végzi, hogyan folytatja le egy-egy vizsgálatát. Béres elvtársnő: Felmerült az elvtársak részéről, hogy az elmúlt időszakban túl sok feladat, akció volt. Én a magam részéről nem tartom ezt túl zsúfoltnak - nem azért, mert kevés volt- hanem úgy érzem, hogy ahhoz hogy a színvonalat növelni tudjuk szükséges volt és ez kellett. A demokratikus centralizmus kérdését úgy ítélem meg, hogy a kettő - nek együtt kell mennie, egyiket a másik rovására nem lehet éttérbe helyezni. Az egész párton belül az egyirányban való munkálkodást kell megvalósítani. A gyakorlati segítés kérdésében teljes mértéiben egyétértek Szakos elvtárssal. Ezen a téren feltétlenül szükséges a megfelelő differenciáltság. Az a véleményem, hogy a pártszervezetek munkáját nem lehet elhatárolni az operativitástól. Operativitás nélkül pártmunkát nem lehet végezni. A napi politikai munkát az országostól soha semtudtam elválasztani. A mindennapi életben a kettőt nem lehet elhatárolni egymástól. Az uj mechanizmust a magam részéről örömmel fogadtam. Az a tény is i^az, hogy jan. 1-ével még nem* de 1-2 év múlva minden tisztázódni fog. Asszonyainknál csupán egy kis aggodalom z-x, jelentkezik, félnek egy-két áremeléstől. A mechanizmus a vezetés színvonalának emelését is magával hozza. A pártirányitást úgy értékelem, hogy amit lehetett, ami a jelenlegi tüdásunknak megfelel, azt megtettük. Egy-két elv társ felvetette, hogy a titkárok nincsenek úgy felkészítve, mint a gazdasági vezetők. Ezt nem tudom elfogadni, mert egész éven át voltak gazdasági témájú előadások. Rendeletek születtek, ezek is mind már a gazdasági mechanizmusra készültek. Párt vonalon a kádermunka, erkölcsi ösztönzők stb. mind-mind előkészület volt arra, hogy fogadni tudjuk az uj mechanizmust. Az anyag 6. oldala foglalkozik azzal, hogy "olyan igény mutatkozik arra, hogy ki kellene munkálni a párt uj módszerét ugyan úgy, mint a szakszervezetét". - Ez' az igény szerintem rossz, a pártmunka módszerei ki vannak dolgozva. Az* hogy a pártfegyelem nem javult nem felel meg a valóságnak. A pártbon belül a pártfegyelem a,határozatokhoz való hozzállás, a határozatok végrehajtása a párttagság döntő többségében a pártfegyelem javulását hozta magá - val. Ezen a területen én inkább javulást látok. I—______________I
