Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1967-12-16
r n I -íe -Ami a tulfeszitettséget illeti, itt szerintem nincs erről szó. Nem szabad, visszalépnünk, hanem előbbre kell lépni, s olyan módszereket kell adni, úgy kell felkészíteni a párttitkárokát, a pártszervezeteket, hogy eleget tudjanak tenni a megnövekedett feladatoknak. Most már úgy néz ki, hogy az állami vezetőket, igazgatókat, egyebeket talán jobban felkészítették, mint magukat a párttitkárokat. Ez nem egyszerűen operatív munka. A párttitkárnak tudnia kell, hogy azon a területen, ahol él, ahol dolgozik, hogyan tudja biztosítani azt a társadalmi garanciát, amit elvár tőlünk a párttagság, amit elvárnak a szélesebb dolgozó rétegek. Azt a garanciát, hogy az uj mechanizmus azért lesz, hogy a szocializmus teljes felépítését szolgálja és ezen belül a dolgozók életszínvonalának emelését segítse elő. Ezt a garanciát csak felkészültséggel tudjuk biztosítani. Szó volt arról, hogy a centralizmust vetik fel elsődlegesnek. Meggyőződésem, hogy sem az egyiket, sem a másikat nem szabad előbbre helyezni, hanem a kettőt együtt kell vinni. Azért vetik fel, mert éppen ennek biztosításánál azt látják, hogy nem minden párttag tette magáévá az uj mechanizmust; azért kérték a centralizmus erősítését, hogy segítsük őket ahhoz, hogy a felmerült nézetekkel, szemléletekkel meg tudjanak birkózni. S itt meg kell mondánk, hogy ma a pártmunkánk egyik hiányossága végig, minden területen, hogy ezekkel a nézetekkel, szemléletekkel szemben nem lépünk fel elég határozottan, elég bátran. Fő propagandánkat a tömegek megnyerése tekintetében úgy tudjuk vinni, ha ezeket elmondjuk, lerendezzük. Ha elmondjuk, hogy ezek milyen károkat okoznak, ha tovább hagyjuk. Ilyen szemlélet pl. hogy az anyagi érdekeltséget sokan úgy értelmezik, hogy másod-, harmad, stb. állást vállalnak, másrészt igyekeznek a társadalmi munkát lerázni magukról. Az ilyen és hasonló szemléletek ellen is nagyon határozottan fel kell lépni. Az ideológiai és elméleti munkáról az a véleményem, hogy ami itt le van Írva az teljesen igaz, de azt a részt kellene vizsgálni, hogy mennyire hatékony, mennyire tudunk ezzel hatni az emberekre. Itt két fontos eredményről tudunk beszámolni: ma már mindenki elfogadja, hogy szükséges az uj mechanizmus és a szocializmus teljes felépítése enélkül lehetetlen; reménykednek, bíznak benne. De éppen a bizalomnál akarom hangsúlyozni, hogy ezt kell erősíteni elsősorban, mert csak így tudjuk magunk mellé állítani az embereket. A munkaterv szerintem jó és nagyon fontos. De itt van pl. a tanácsi szervek tevékenysége az uj gazdaság-irányítási rendszerben. Olyan helyzetben vagyunk jelenleg, hogy a Főv. Tanács amilyen mértékben önmagát igyekszik önállóvá tenni, olyanolyan mértékben igyekszik korlátozni és önállótlanná tenni a kerületeket. Pl. elvitték az egészségügyet, az ingatlankezelő vállalatot. Nem azért van erre szükség, hogy ott valakiknek az Íróasztalt biztosítsák? A rendelkezésre álló pénz sem lett több, mint amit ki kell fizetnie a különböző területeken, szabadon, önállóan nem tud gazdálkodni. Én ezzel nem tudok egyetérteni, nem ez az uj manhanimns szelleme, és pártfőrumon mondom el, pártszerüen, azért, hogy nézzenek utána, vizsgálják felül azok az elvtársak, akik ezért felelősek. Még az anyaghoz annyit, hogy mit jelent ez a "visszacsatolási elv", azután a 8-ik old. a.pont második bekezdésében az van, hogy "a vállalati kis gazdaságpolitika kialakításában", mi értendő ezalatt? /Schumeth elvtars rögtön válaszol, hogy mi értendő a visszacsatolási elv alatt, másrészt a "kis" szót ki kell hagyni az idéaett mondatból./ 1 ______________11_____
