Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1967-12-16
------.................. —---. ________ r-----------------------------------------”i- 2 - <• Előfordul pártmunkásoknál is, hogy módszerbeli segítség hiányára hivatkozva a feladatot nem végzik el. Vannak azonban olyan módszerbeli segítségek - az uj gazdasági mechanizmus gyakorlati végrehajtása során felvetődhetnek problémák, - mikban a pártszervezeteknek tanácsra lesz szüksége. Ott elfogadható ez az igény, mert ilyen még nem volt és előre nem látható problémák merülhetnek fel. Van olyan megállapítás az anyagban, hogy a pártfegyelem, sajnos, nem sokat javult. Véleményem szerint a pártfegyelem elég szépen javult. Hogy sokat javult volna, valóban nem lehet mondani. Ahogy én nézem, a pártmunkában, a pártoktatásban való részvételben, a látszat ellenére is nőtt, mivel pl. a pártoktatásban a tömegszervezeti oktatás nem szerepel. A párttagok viszonya a határozatok végrehajtásához szintén ezt mutatja, s még sok más egyéb területen mér-1 hetjük le, hogy javult a pártfegyelem. Az állami és tömegszervetek pártirányitása is ténylegesen javult véleményem szerint. Azonban fel kell figyelni a tanács területére. Én tanácstag is vagyok, s az a véleményem, hogy a tanácsapparátusban javult és jó a pártirányitás, de a tanács pártirányítása nem jó. Arra gondolok, amilyen szellem ott van és ahogy a tanács funkcionáriusai az állampolgárok ügyeinek, kéréseinek intézését szemlélik, ez nem jó, s nekünk kommunistáknak, úgy érzem, van mit csinálni. Szükségesnek tartanám, hogy legalább egy évben egyszer az összes kommunista tanácstagot összehívni és általában véleményt kérni a tanács munkájáról, s hogy mit kellene, hogy kellene tenni, s akkor a tanács pártirányitása teljes egész lenne, s nemcsak a tanácsapparátusra terjedne ki, - mert a tanács alatt én a tanácstagokat is értem. Az a véleményem, ha a munkát tovább akarjuk javítani, akkor bontsuk azét a kér. PB munkáját és a munkája révén elért eredményeket, hogy le lehessen mérni, az irányitó munka hatására mit értünk el. f Ne keverjük össze, mert nem tudom akkor, hogy melyik részét vitassam, s igy nagyon nehéz ehhez a jelentéshez javasolni. Gábor elvtárs: Az egész jelentés, Schumeth elvtárs kiegészítője, már az elhangzott felszólalások is azt bizonyítják, hogy mind a párttagság, mind a dolgozók nagyobbik többsége nagy bizalommal van a mechanizmus iránt, a párt iránt. De itt vannak az előbb is említett problémák, s ennek ; az az oka, hogy az uj mechanizmussal a párt vezető szerepe növekszik. Olyan uj feladatokat ad és állít a pártszervezetek elé, amitől egyelőre ftgyes párttitkárok félnek, másrészt nem eléggé látják, hogy kell e feladatot végrehajtani. Kerületi szinten megfelelően fel vagyunk arra készülve, hogy az állami, gazdasági és tömegszervezeteket az uj mechanizmusnak megfelelő szinten irányítsuk. De azért furcsa az, amit az anyag mond, hogy ki kell dolgozni a pártmunka uj módszereit, úgy, mint a szakszervezetnek. Ebből az következik, hogy mi le vagyunk maradva a szakszervezetektől, s a pártmunka módszerei háttérben vannak? Meggyőződésem, hogy mi a felkészülés során a párttitkár elvtársakat és a pártszervezeteket is felkészítettük és felhívtuk a figyelmet arra, hogy a régi módon i itt már nem lehet a pártszervezetek tevékenységének megfelelő színvonalát biztosítani. Nagy többségében a pártszervezetek az előttük lévő követelményeknek meg fognak felelni. Azonban meg kell mondani, hogy egyesek nem jutottak még el odáig sem, hogy pl. pártnapot tartsanak. Ebben nem akarom a magunk felelősségét sem csökkenteni. A PB tagjait éppen a pártnapok megtartásában lehetne a legjobban I aktivizálni. 1 ' J I---------------—--------——X I
