Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1967-09-30
r 7 . - 17 - i» Még egy dolog, ami a vitában komoly hangot kapott, hogy a párton kívülit tévesen azonosítják e jó szakemberrel, korábban is ez elég gyakori téma volt, sok vitára adott okot. A pártszerveze-. tek azért e téren mind a helyükön vannak, s jól meg tudják Ítélni, hogy azok a pártonkivüli jó szakemberek tényleg jó szakemberek-e, stb. Ilyen gondok vannak, s a kádermunkának ez is azok közé a részei közé tartozik, amivel a következő időben is kell majd elég sokat foglalkozni. A minősítések, hogy helyesen történjenek. A titkárok felé is elmondunk majd erre példát. Erre más, mint a pártszervezet nem tudja megtanítani a személyzetiseket. Valóban, addig, amig ezek a minősítések adják az emberek negitélésének dokumentumát, addig ezzel foglalkozni kell, s máj dj^sakfla osan, következetes munkával elérjük azt, hogy jók lesznek ezek. Ezeken kívül természetesen sokminden felvetődött, amik az anyagot jobbá, pontosabbá tették. Ezekkel az észrevételekkel kiegészítve jobban lehet a PB véleményét képviselni. A hatáskörben a módosításokat véleményem szerint helyes, ha elz-x fogadja a PB, hogy a Radnóti gimnázium igazgatója hatáskörbe kerüljön. De itt is felmerül, hogy sok hasonló gimnázium, középiskola, stb. van a kerületben. Azt akarjuk, hogy annak az igazgatója kerüljön ide, aki személy szerint is párthatáskörbe kerül, s azután a fontosságának megfelelően is történjen e szempontból a kiválasztás. Emellett valóban úgy érzem én is, hogy helyes, ha a Radnóti hatáskörbe kerül. Szende elvtárs említette a 45. előtti párttagsággal rendelkező elvtársakat. Én is úgy érzem, hogy helyes, ha idekerülnek, mert hiszen a PB tudta áx agyskárkxxK nélkül életükben ilyen jellegű változás nem történhet. Úgy hiszem helyes, ha belevesszük. Amit Trencsényi elvtárs mondott: valóban helyes lesz, ha a gazdasági területről címszót átfogalmazzuk. Csányi elvtársnő: Nem hiszem, hogy köztem és Szkokén elvtárs között valami egetverő véleménykülönbség volna. Amikor a munkások, az ifjúság és a nők kérdését felvetettem ebben elsősorban azt próbáltam érzékeltetni, hogy e három kategória igy együtt csoportosítva nehezen mond valamit. Jó volna külön-külön, mondjuk a munkások bevonását elemezni, hogy lehet, mint lehet, s külön a fiatalságét is. S abban viszont továbbra is fenntartom a véleményem, ha nem kerületi probléma is, hanem országos probléma, akkor is fel lehet vetni, hogy van ezen a téren probléma, vissza-es<Ss-féle a nők bevonása terén. Hozzászólásomnak ezt a részét továbbra is fenntartom, azzal,hogy nem elég alapos az ismeretem az utóbbi hónapokban ez irányban, hogy a nők helyzete hogy néz ki a kerületben, de, hogy általában vannak problémák és elemzés tárgyát képezhetné valamilyen fórumok, s most időszerű lenne a kádermunkával kapcsolatban az ezzel való foglalkozás, ezt helyesnek tartom és fenntartom. Azt is továbbra is fenntartom, hogy ne hozzuk rossz példának, hogy >6-ban, hanem mondjuk ki azt, hogy vannak rétegek, akik valamikor csináltak valamit és abból akarnak megélni a továbbiakban. Mert ha a szavaknak olyan hangsúlyt adunk, hogy az "5t-osok közül sokan azt hiszik" - ez nem jó. L----------" - i
