Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1965-09-18
— - - —— v - ------------------------- — . — ,-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------” 8 """"j az üzemi és a kerületi PB is szintén, ismeri., Az alkalmazotti létszámból le kellett volna építeni 2? főt, de csalt 17 főt tudtunk belőle leépíteni, 10 maradt. S ezt a 10 főt indokolt túllépésként elfogadták,a felsőbb = szerveink. Itt megjegyezném, hogy megkérdezhetnék ami, véleményünket is a felsőbb szerveink, mert ez nem történik meg. Az anyagot áttanulmányoztam, helyesnek tartom azokat a feladatokat, amik a pártszervezetek felé meg; vannak határozva. Béres elvtársnő: Először árrá szeretnék, reagálni, hogy sajnos, rossz példának vagyunk említve az anyagban, hogy nem teljesítettük a tervet. Az igazgató elvtárs bár nincs itt, de azt hiszem, az ő nevében is beszélhetek, amikor azt mondom, hogy év vegére teljesíteni fogjuk. Egy-két szót szeretnék azzal kapcsolatban elmondani, hogy nem teljesítettük a tervet, a termelékenységet sem. Megvannak ennek az objektív és a szubjektív okai is. Először: objektív oka a rendkívül nagy anyaghiány, amellyel egész évben küzdött a vállalatunk. Amikor ismertettük a decemberi határozatot, a feladatokat, a gazdasági vezetők jogos kérdése rögtön az volt, hogy nagyon helyes a határozat, de mi lesz a kooperációval, mi lesz az anyaggal, hogy tudunk ezeknek a i követelményeknek eleget tenni? Éppen ezert szeretnénk kérni, hogy azoknál a vállalatoknál, ahol kooperációs változás van, vagy most lesz, illenék azért ezt a tervben is figyelembe venni. Ez volt az egyik és nagyon sulyok oka, hogy nem teljesítettül: a tervünket. Nagyon sokat segített, nagyon sokat adott a decemberi határozat, és a kerületi PB is a kiemelt feladatok meghatározásával. Ezek segítenekbennünket ahhoz pl. hogy talán egy pár nap nyereségrészesedést is tudunk fizetni dolgozóinknak, mert ezzel a nagyon sok bajjal együtt az exporttervünket teljesítettük és úgy néz ki, hogy kb. 25-30 ’t-ot tudunk hozni. Nagyon sokat segített, hogy a PB kidolgozta és ilyen nagy súllyal hozták felénk, segítette a mutatóink javulását, - amelyek meg kell mondani, hogy romlanak, mert a minőségi tervünket nem teljesítettük, azzal együtt, hogy a készletek növekednek, de nem abból, amiből kellett volna. Ami segített# a minőségi mutatóknál, hogy nem olyan mértékben romlott, ez biztonsági készlet alakulása. Itt segített; a-kér. PB és a NEB is, vert ösztönzésükre jobban'kezdtünk ezekkel a problémákkal foglalkozni. Ami objektív még, ami miatt nem teljesítettük,hogy a vállalatnál építkezések vannak és amellett,hogy küzdünk az üzemen belül a ....unkafegyelemnél meglévő lazaságokkal szemben, de a dolgozókat is meg kell érteni. Nincs a vállalatnál fürdő,öltöző, mint megoldva az étkeztetés, stb. Ezek nagyon hozzájárulnak a problémákhoz. Nem érti meg Bárány elvtárs, az igazgatónk azt,,hogy jó az nekünk, hogy van kooperáció és a felső szerveknél, is van szervetetlenség, mert ki tudunk mászni a felelősség alól? Nem jó ez. Ki kellene már egyszer számolni azt, hogy mennyi a külső baj és mennyi a belső. Mert bizony minden hátáért a külső bajokat okoljuk. íl------------------d
