Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/3)

1964-12-19

r "i- 4 -merültek fel, hogy a párt vezető szerepének problémái háthéfrbe kerültek. Bár itt van erőteljes utalás a demokratizmus szélesítésére, de azért nem ártana megnézni, hogy ezután miként és hogyan fog majd az egyszemélyi vezetés kinézni, - a válla,

latvezetés egyszemélyi vezetésével kapcsolatban, - mert úgy érzem, nekem problémáim lesznek ezzel az elkövetkező időben. A másik, hogy jó lenne szélesebb körben megmagyarázni, hogy miért fogunk, hozzá a munkaruhák csökkentéséhez ilyen erőteljesen, mert ez problémákat fog okozni.

Csányi LászIóné elvtársnő: Ahhoz szólnék, hogy a nemzeti jövedelem alakulása ilyen lett, hogy % helyett 23 %, ezenkívül a forgóalapok ilyen aránytalan eltolódása, s hogy a gazdaságosság kérdése került nagyon előtérbe és ezen a téren vannak problémák. Hiányosnak tartom a tájékoztatót, hogy ennek okait nem eléggé elemzik. Hogy mi van, azt elmondták, és ezzel egyet lehet érteni,hogy intézkedéseket kell tenni, s ezt várják sokfelé. Azt hiszem, a problémáknak talán elébe tudnánk menni, azzal, ha az elemzésben többet adnánk a miértekből. Hogy miért lett igy. Már fejlődik a vita az emberek között, a kritika különböző irányban elhangzik.

Bem tudom, úgy fel lehet-e tenni a kérdést, hogy felül jó volt, alul is jó volt, s küzépen lehet talán a hiba. S ezért nem ártana, néhány olyan határozatot kritikai elemzés alá venni, amik megjelentek, gazdasági kérdésekkel, tömegek értelmezésével, a demokratizmussal kapcsolatos határozatok. Nem ártana többet mondani, mert nem lesz könnyű ezeknek a kérdéseknek a megtárgyalása, nem lesz könnyű dolog ezekkel a kérdésekkel szembenézni. Mennyire vannak objektív, mennyiben bel, vagy külpolitikai, mennyiben pártvezetési, vagy más okai. Jó lenne erre választ kapni.

glorek Gyula elvtárs: A dolgozók várják ezt a KB határozatot. Öe 3 kérdésem van,' 'amik úgy gondolom, hogy több erélyt kívánnak. Az egyik az ellenőrzésnek a kérdése. Nyilván ezeknek a határozatoknak a végrehajtásánál az ellenőrzés kérdését nem lehet elmulasztani, és a lazaságok véleményem szerint továbbra is fenn fognak állni., ha az ellenőrzés nem lesz megfelelő. A másik kérdés a takarékosság. En egy területről, a közlekedésről beszélek csak, mivel ott dolgozom. Hol szabad megengedni, hogy az átszervezésnél az egész iroda uj bútorokkal legyen ellátva? De ez a folyamat még mindig nem állt meg. Másrészt, hogy hozhat az átszervezés olyan intézkedést, hogy a létszámok, általában az adminisztratív létszámok felduttadnak? Az átszervezésnek szerintem olyan intézkedéseket kell hozni, hogy az adminisztrációnak, az irodai dolgozók létszámának csökkennie kell.

A harmadik a törvényesség kérdése. Egy példát hoznék fel, én az l.sz. AKÖV-nél dolgozom. Ha megnézzük az Ecseri úti telepet, azt fdgjuk látni, hogy egy csomó uj, 10 tonnás Csepel teherkocsi össze van törve. Melyik népgazdaság az, melyik ennyi kárt elbir? S a felelősségrevonás éppen azoktól a vezetőktől függ, akik irányítják az ilyen vállalatot. Én is voltam ilyen vállalat vezetője és tüdőm, hogy ezek felelősségre vonása úgy történik, ahogy a vezető lelkiismerete megkívánja. Ha nem szerzünk ezeknek a határozatoknak érvényt, akkor csak szóban elhangzott kívánságok lesznek.

L -_l