Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1964-11-28
r “ b * a központi szervek határozzák el a teendőket, amelyeket végre• hajtatnak a tömegekkel, vagy az alsóbb szervek maguk dönthetnek különféle kérdésekben, hanem alaposan átgondolt rendje kell, hogy legyen annak, hogy mi az, ami a felsőbb szervek körébe tartozik és mi adható át az alsóbb szerveknek. Itt-is meg kell tartani a fokozatosságot. A demokratizmus csak akkor szocialista demokratizmus, ha azt jelenti, hojjy mindenki személy szerint felelős azért, hogy a határozatok megfelelő módon érvényesüljenek. Abból kell kiindulni, hogy ha én nem végzem el a dolgom, akkor a határozat nem valósulhat meg. Ezt a tudatot kell erősíteni az emberekben. A beszámolónak sok jogosan kiemelt pozitívuma mellett az életben igen sokszor nézek aggodalommal a jövő felé, mert a személyes felelősséget nem látom eléggé érvényesülni, gentralizmus és demokratizmus akkor érvényesül dialektikus összefüggésben egész pártéletünkben és a közéletben is,ha a demokratizmus elsősorban azt jelenti, hogy teljes felelősséggel vállalom a rám eső részt a felsőbb szervek határozatainak végrehajtásából és teljes felelősséggel szólok hozzá minden olyan kérdéshez, amelyekhez módom van hozzászólni. A demokratikus centralizmus elsősorban azt jelentse, hogy mindenkinek módjában legyen hozzászólni azokhoz a kérdésekhez, amelyekhez valamennyire ért. A központi elhatározás úgy születik, hogy minél feljebb megyünk a pártvezetés lépcsőjén, annál többoldalú információk alapján döntenek a kérdésekben. Ezt segíti minden becsületes szándékú hozzászólás a kérdésekhez. A közelmúltban sok esetben tapasztaltuk az alapvető kérdésekhez a hozzászólás széleskörű biztosítását. Ilyen volt az 5 éves terv, vagy az.oktatási reform széleskörű megvitatása. Ilyenkor azt tapasztaltuk, hogy a hozzászólások ezrei és tízezrei születtek, igen nagy felelősséggel. Ezek a hozzászólások befolyásolták a központi döntéseket é# ezután mondták ki a felsőbb szervek a határozatokat. Véleményem szerint az erkölcsi kérdéseket és a pártélet alapvető kérdéseit az egyéni felelősség kidomborításával, a közösségért való felelősségvállalás kidomboritásával kell tárgyalni. Ez a felelősségtudat rendkívüli mértékben emeli az emberek aktivitását. Ezt az igényt a felelősség iránt a fiataloknál egyre jobban lehet tapasztalni. A fiatalok igen nagy részében van meg az erkölcsi törekvés, de ezek a fiatalok a felnőttek körében nagyon gyakran tapasztalnak ellentmondásokat, akár a magánélet erkölcsi vonatkozásaiban, akár a közéletben. Jelenleg a fejlődésnek azon a szakaszán vagyunk, ahol a szoc. erkölcs alapvető kategóriái kidolgozásának időszerűsége olyan mértékig érett meg, hogy ha erre nem figyelünk kellő komolysággal, akkor a termelés vonatkozásában is mutatkozni fog. Ciák elvtárs: Egyetértek a beszámolóval az 1964 évi munkánk értékelésénél, hogy az előző évben felvetett jogos bírálat és nagyobb segítségnyújtás következtében elsősorban a gazdasági épitőmunka terén, de az ideológiai offenziva kérdésével kapcsolatban is sokat léptünk előre. A Pártbizottság és az alapszervezetek kapcsolatában nagyon komoly minőségi fordulat állt be. Egyre inkább jellemző az összhhg és az együttműködés a PB és az alapszervezetek között. Nagyot léptünk előre a gazdasági munka mozgalmi oldalról való megközelítése szempontjából. Azonban tovább'kell fejleszteni a mozgalom hatékonyságát és az 1964. januári PB határozatokat tovább kell vinni. A Gazdasági Bizottság véleménye szerint a KB. és a Budapesti PB, valamint a kerületi és üzemi pártszervezetek munkája helyes összhangban volt------------~----------------
