Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1963-03-29
| - 39 - J Megmondtuk, hogy a kerületi fegyelmi bizottság foglalkozott ezzel a kérdéssel és ennek értelmében ilyen irányú javaslattal élt. Ezt meg kellett mondani a taggyűlésen. Ha Csillag elvtársat nem buktatják le, akkor még ma is a vállalat kocsijával viszi maro.sinét. lialmosi be volt avatva, Szaluinak bejelentette Csillag elvtárs, hogy Marosiné reggel 7 órakor a tanácsba ment. Mindezek az alapjai annak, hogy miért ilyen rossz a légkor a Danuviában.Ilyen légkört teremtett Csillag elvtárs, akiben bíztunk és akire támaszkodtunk. Most, még mindig mi isszuk ennek a levét és a dolgozók nekünk tesznek szemrehányást. Nem bízik bennünk a saját.párttagságunk sem. Várták az emberek, hogy milyen lesz a mérce. Csillag elvtárs szociális a kapcsolatai nagyon benne voltak a köztudatban. Bement Apró elvtárshoz és neki elmondta az ügyet, ezzel megnyugtatta a saját s lelkiismeretét, hogy a párt tud róla. Micsoda eljárás ez, miért nem mondta el a kerületben, hamár az üzemi pártbizottságban nem bízott. Csillag elvtársnak segíteni akarunk, hogy tanuljon belőle,hogy az emberek felnőttek és nem lehet port hinteni a szemükbe. A" szavaknak és a tetteknek egyezni kell. Olyan erők szabadultak fel ennek kapcsán az üzemben, hogy egyesek megint a saját pecsenyéjüket sütik meg ennél az ügynél. Ennek is Csillag elvtárs az oka. Kitört a botrány, a két család összeült és ezután elhívták az üzemorvost, mert Marosiné elájult. Dóczinét elviszi a presszóba, hogy ott mondja Marosiné szemébe, amit akar. Az emberek.türelmetlenek, hogy mi van a Csillag üggyel, mert választ kérnek arra, hogy a párt “hogyan foglal állást. Felcsuti elvtárs; Azért szorgalmaztam, hogy tisztázzuk, hogy az ügyészség önállóan döntött-e, mert ellentétes vélemények vannak. Ha a kerületi ügyészség vezetője saját meggyőződéséből, vagy bizonyos tanácsok alapján rendelte el az ügyészségi nyomozás megszüntetését, az két különböző dolog. Emögött az van, ha a Kerületi PB javasolta, akkor nyilván politikai megfontolások vezették. Ha a kerületi ügyészség vezetője önállóan járt el, akkor.nem Iá tott okot az eljárás lefolytatására. A válással kapcsolatban nekem tudomásom van róla, hogy ez már nagyon régen felvetődött. Gábor elvtárs közbeszól: Csillag elv társ felesége azt mondotta, hogy 'soha sem beszéltek válásról. Felcsuti elvtárs: Az anyagban csak az van, arait Csillagné elmondott, de ez nem igy van. Nekem tudomásom van róla, hogy Csillag elvtárs igenis beszélt róla, hogy el akar válni. Csillagné bele is egyezett, de 2 nap múlva meggondolta és ezt mondta el a Pártbizottságon. A Budapesti Pártbizottság állásfoglalásával kapcsolatban: van olyan, hogy igazgató ügyét a Bp. PB tárgyalja. Nem hiszem, hogy az ügy kivizsgálására a mi fegyelmi bizottságunk illetékes, de ez a dolog formai oldala. A lényeg az, hogy Csillag elvtárs, aki a Budápesti PB társadalmi munkatársa, a KB. által nyilvántartott régi párttag, ezért célszerűbb lett volna, ha a Budapesti PB vizsgálja ..i ezt az ügyet. Véleményem szerint a Budapesti PB ebben a kérdésben a könnyebb utat válasz- i tóttá. L=--------------------------.
