Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1961-01-28
pi í ’ ■ xo - St.sz:558. Csupán egy olyan rendőri ügy volt, jAz. egyes személyek elleni bejelen- Bögyös Istvánná ügye, ahol az cl-- ’itesek többnyire szubjektivek, megjárás módját kellett kifogás tár- | alapozatlanok. Az ilyen levelek ' gyává tenni, de ott sem az intéz-■ hátterében keresni kell a levélírás kedés érdemi részét. /Az eljáró tényleges okát. Ezek a levelek nagyrendőri közeget kellett csupán része nem őszinte. /Példái:Babocsai 3 kulturáltabb magatartásra figyel- Gézáné és Lakos Jánosné munkásőr meztetni/. Ez arra mutat, hogy a elvtársak elleni alaptalan vádaskotorvényesség terén komoly fejlő- dásai. Itt a bejelentők kaptak fidés tapasztalható. gyelmeztetést./ A megnyugtató ezekben az ügyekben az,’ hogy számuk 7. Gazdasági-vállalati - ügyek: egy esztendő alatt 15,9 %-ról 5,8 %A levelek a vállalatok működésére ra csökkent. és a gazdasági vésztők tevékenysé- A névtelen leveleket is minden esetgére, magatartására vonatkoznak. ben"”kivizsgáltuk. A levelek bejelen-A vezetők elleni bejelentések túl- téseket tartalmaztak egyes személyek nyomó része alaptalan, ellenséges-•? ellen. Az ”inkognitó" oka: vagy félkedésből, személyi indulatból eredének a megtorlástól, vagy rágalmaznak. a vállalatok működésére vonatkozó ?Az esetek többségénél az utóbbi állt bejelentések azonban többnyire ' [fent. Itt is megnyugtató, hogy száhelytállóak. * [műk egy esztendő alatt 3,7 %-ról Pl. Vágvölgyi Vendel Gál Sándort, ’l,4 já-ra csökkent. a Közért vállalat igazgatóját rá- [ galmazta azzal, hogy 'nem kommu- i nista, csak -azért tanul, ha veze- j 1V’ tői állásából leváltják, legyen j, biztos elhelyezkedésre alapja.I* . x A kér. Ügyészség kezdeményezésére [A-zvizsgalatok során - ahol kint hatóság előtti rágalmazás miatt j0arcunk - megállapítható volt,hogy Vágvölgyi ellen eljárás indult, I egyek szervek /vállalatok vezetosege, ° 0,7 u ipartszervezetei, szakszervezeti Egy másik eset: Cserhalmi Rózsa 'szervei, stb./ foglalkoznak panaszokelvtársnőnek, a Telefongyár O-szé-ikal, munkáslevelekkel. Tartalmilag ria elosztásával kapcsolatos pana-|általában helyes az eljárásuk, issza való tényeket tartalmazott,bár [merik az ügyeket, sok esetben intéza bejelentő helytelenül értékelte Ékednek is; adminisztrativ szempontaz általa tapasztaltakat. A pana- [ból azonban néűTkeVeTiFmegfelelően; szost le akarták váltani beosztó- [csak kevés az olyan hely, ahol sóból, a párt azonban ezt nem en- jnyilvántartják. Ez arra enged kögedte. |vetTfe*ff eühi‘, hogy ezeket az ügyeket [nem kezelik ugyan bürokratikusán, 8. Családi .. - személyi ügyek és [de azt is mutatja, hogy nem ismerik névtelen levelek: [pontosan a panaszokkal, munkásleve-Családi viszályban, válásban, hoz~|kapcsolatos pártirányelveket ^totozók részegeskedésében’ stb.[/politizálás, tomegkapcsolatokban kérik a párt segítségét, vagy kér-[va^° I°lkasznalas, stb./. _ nek'tanácsot. A tapintatos közben- [Van azonban a munkás le ve lek, panajárás sok esetben járt kedvező [szók intézésének az üzemekben egy eredménnyel. Példái ennek a már [erősebben negatív vonása is. Az üzeemlitett Ferencziné és Óváriné [mi párt-- és szakszervezeti szervek-féle esetek. Inéi előadott panaszok sokszor nem [nyertek elintézést. L — ~ J
