Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/3)

1961-01-28

r -j- 17 - ©t.sz:559.

Gábor elvtárs pl., fogadónapjain . Ezzel nagymértékben tehermentesiazt tapasztalta. hogy egyik üzem- i tették a pártapparátust. A feladaben 17, másutt 12 dolgozó tett í tukat képező, mély emberséget olyan panaszt, amit helyileg meg |igénylő munkájukat körültekintő

. kellett volna'oldani. Ennek során [gondossággal, színvonalasan látták a kerületi Revíziós Bizottság pl. i el. Erre mutat az, hogy az esetek- a Finomvegyszergyárban megállapi- ; nagy részénél kedvező eredményt tóttá, hogy a panaszosok azért í értek el; ahol elutasító álláspontnem fordultak a helyi szervekhez, í ra kellett helyezkedni, ott is meg*. mert bizalmatlanok voltak velük | nyugvást keltő módon intézkedtek, szemben. Fel kell figyelni arra, ■■ Többen megksözönték - szóban, vagy hogy a dolgozók ugyanakkor, ami- ■; Írásban - eljárásukat. A sok türelkor bizalommal vannak a párt fel- i met és utánjárást mutatják az alábsőbb szervei iránt.. egyes helyi ■■ bi számadatok: 247 ügyet intéztek pártszervezetek iránt nem minden/- ■ eb* Ebből 10 ügy e szempontból kor vaimak hasonló bizalommal. ’ történt vizsgálata mutatja, hogy

i átlagban 1 ügy kivizsgálása során í munkáslevelezés lóéj?dúse_az üze- i legalább 8 személlyel kellett bemékben még nincs" m‘eghyi.i{ t'atÓan " ' szólni, kb. 6-szor is el kellett

[ megoldva.' Rendezésre szorul. “ i menni, ami 20-J0 óra időt igényelt

] és egy-e^y ügyben 2-3 gépírásos

2. í

oldal írásbeli munkára is szükség

Meg kellett állapítani, hogy még I volt. /Ez a bonyolultabb ügyekre

I a kerületi Pártbizottságon belül vonatkozik./'

[ is a munkáslevelek kezelésében j

I fellelhetők hibák, késedelmes in- j v

[ tézkedések. Bár az ügyek túlnyomó l

mégis, különösen a nyár folyamán I aa tbJ.i, altalanobeérkezett munkáslevelek elinté- | sitFato ~yivi - köve ékezeteseket í zési ideje sok esetben 2 hónapig i voncuK le.

I is eltartott. így pl. a julius j a./ Az elmúlt esztendők során a

| 3-án beérkezett levél szeptember [ Párt iránti bizalom nagymértékben

I 23-án, a julius 4-én érkezett ; megnőtt,

szeptember 9-én, a julius 25-én | munkáslevelezés lelkiismereszeptember 13-an, a julius 27-én 1 ' k tömeekancsolatok

érkezett szeptember 23-án, stb. I . . ,®?e,a törnegkapcsőiauok

+• I kiszelesitesenek egyik hatékony

nye. v : ■? J [ eszközévé vált és kedvezően hatott

lek, panaszok intézésére vonatko- \ a szövetségi politikájára.

I zó párthatározattal. i c./ A munkáslevelek kivizsgálása

A jövőben a késedelmes 'kyintézéJn 2elleKa kritikát, segítséget

feltétlen ki ke 1.1 kítae.öölni. i es bizonyos fokú ellenőrzést jelent ! az allami, gazdasági es társadalmi

I , -í szervek munkájára, itt is főként az

2* ii , n i ■ osztály-szempontok megfelelő mérle-Ugyanekkor « « 1 i golésének vonatkozásában.

hogy a munkás leve le r. ordemi el- . •I intézésében a Pártbizottság : unka/ ö / k volt uralkodó osztályok tagtársai és a társadalmi munkát vég-é jainak panaszával kapcsolatban fo-I ző munkáslevelezési bizottság- i kozottabb éberségre int.

I tagjai komoly munkát végeztek. ■ z . •, . j ,

A társadalmi munkatársak bevonása = 9’' 4 személyj. jellegű ha jelentesex a munkásleveL.ezés intézésébe, i névtelen levelek donto többségéí beví'! ne^ megalapozat u_ansagat mutatja.

L ..--