Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1959-06-27
r~ “1 • • I Most olyan elgondolásunk van - amennyiben ez helyes, - hogy kötelezővé tennénk a jelenlegi pártvezetésnek, hogy a határozati javaslatát a vezetőségválasztó taggyűlés előtt 2 héttel készitse el és bocsássák a pái’tcsoportok rendelkezésére, megtárgyalásra. A másik, hogy a különböző bizottságok megválasztása megbeszélés alapján történt eddig - ezt mindenki tudja - szeretnénk ezen változtatni, úgy, hogy ez ne ilyen előkészített legyen, hanem mindenki a maga javaslatának tartsa. Azt gondoltuk, hogy összehiva a pártcsoportokat, megbeszélni velük, hogy ők kit tartanak alkalmasnak, ezt beszéljék meg a tagsággal és utánna a pártbizalmi testület vitassa meg a javaslatokat és igy terjessze a pártvezetőség elé. Elképzeltük azt is hogy a tömegszervezeti vezetőségeket is bevonjuk ebbe a javaslattevésbe. A másik ilyen probléma - mivel tartalmilag akarjuk megváltoztatni a vezetőségválasztásokat, - hogy ahel hogyan történjen a felszólalás. Eddig ezt a teljes spontanitásra bíztuk. El szeretnénk kerülni a végleteket a felszólalásokban, s arra gondoltunk, hogy amikor a pártcsoportok a határozati javaslatot tárgyalják, beszéljék meg azt is, hogy pk milyen problémákkal, javaslatokkal, kezdeményezésekkel akarnak felszólalni a pártértekezleten, ill. a vezetőségválasztáson. Emellett kihangsúlyozva, hogy külön is elmondhatják és kérhetnek szót külön is a pártcsoport minden tagja. Itt még annyit, hogy el szeretnénk kerülni, hogy olyan felszólalások legyenek, amit leirnak és felolvasnak, ilyen ne legyen, mert ez teljesen formális dolog. A következő ilyen probléma a beszámolók elkészítése. Itt 2 fontos kérdés merült fel, hogy felöleljék-e az egész elmúlt 2-5 évet, másrészt, hogy kitérjen-e a pártmunka minden kérdésére, vagy csak rövid értékelést adjon az eddig megtett útról, az eredményekről, a dolgozók hangulatáról és foglalkozzon a perspektivikus tervekkel. Itt mi az utóbbira gondoltunk és emellett kiemelve, hogy azt a területet emlitsék, amelyen a legnagyobb a lemaradás. A másik, hogy rábizzuk-e az alapszervezetekre, hogy mi az a 3-4 téma, amelyet ismertessenek, vagy pedig jelöljük ezt ki. Itt arra gondolunk hogy egyrészt az elért eredményeket az általános politikai hangulatból és a munkásosztály helyzetéről kiindulva kell ismertetni. Olyan irányelvre gondolunk, hogy a márciusi határozatról feltétlenül beszélmünk kell, de hogy ezen belül milyen témáról beszél, azt már rábizzuk az alapszervezetekre. Vagy a pártegységről, - mint fő irányvonalat meg kellene adni, de, hogy ezen belül melyik kérdést veszi elő, azt úgy gobdoljuk, rájuk kell bizni. így elérnénk, hogy sokrétű lenne a pártszervezetek beszámolója, de mégis egy-egy főirányba tudnánk terelni. Még egy, hogy amellett, hogy mi munkaértekezletté akarjuk tenni a vezetősegválasztásokaty mégis arra gondolunk, hogy bizonyosfoku kedvességek, amelyek közvetlenhangu kapcsolatot teremtenek, mégis kellenek. En azt javasolnám, hogy műsor ne legyen, mert ez elveszi a munkaértekezlet jellegét, hanem mondjuk, egy szavalat, vagy a nyugdijas párttagokat hivják meg erre, vagy az üzemből kikerült funkcionáriusokat hivják meg tanácskozási joggal, vagy a szünet után a 25-5u éve párttag elvtársakat köszöntenék, vagy aki éppen abban az évben tölti be az 50-60-ik életévét, ezeket köszöntehék a szünetben, vagy szünet után. Úgy gondoltuk, hogy a PB egy-egy tagja választana egy alapszervezetet, amelynek munkájáért az előkészítés időszakában felelne. L—-------------j
