Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Gazdaságpolitikai Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1986 (HU BFL XXXV.18.a/9)
1986-10-02
i- 7 -az üzelt olyan épületben került telepítésre, amely építészeti vagy egyéb elhelyezkedési adottságai miatt nem alkalmas arra, hogy éjjel nappal nyitvatartó szórakozóhelyként üzemeljen minden tekintet nélkül a közvetlen környezetében lakók életkörülményeire /pl. Bécsi City Sörbár/ Rendkivül irritáló az a néhány, de növekvő számú üzemeltető, aki az egység üzemeltetése során nem az üzletkör adta lehetőségek megfelelő szakmai szinvonalon való biztosításából eredő bevételek útján kíván a szerződésben rögzített fizetési kötelezettségének eleget tenni, hanem olyan, egyébként az üzletkörbe beletartozó szolgáltatás nyújtásának kizárólagosságával, amivel viszony zavarja a környék lakóinak nyugalmát. Ilyen az éjszakai órákba nyúló r'' zeneszolgáltatás, disco, videózás. Sok esetben még pusztán a késői nyitvatartás is zavarólag hat akörnyék lakóira azzal, hogy a vendégek közlekedése, autók érkezése, indulása az éjszakai órákban fokozott zajt jelentenek és elégségesnek bizonyulnak ahhoz, hogy az éjszakai pihenést lehetetlenné tegyék. A kerületi Tanács felé a lakosság részéről több bejelentés érkezik, de a lakók bejelentéseiben foglaltak egyértelmű bizonyítása rendkivül nehéz, bár az ellenőrzések rendszeresek. Az üzletvezető természetesen él azzal a jogával, hogy a nyitvatartási idő megállapításánál nem kell jóváhagyást megkérnie a kerületi Tanácstól és ragaszkodik a számára jelentős többletbevételt biztosító éjszakai nyitvatartáshoz. A nyitvatartási idő korlátozására irányuló hatósági bizonyítási eljárások, a határozatok végrehajtásának elhúzódása a jogorvoslati lehetőség miatt joggal teszik bírálat tárgyává a kerületi Tanács munkáját a lakosság részéről, amely elsősorban tőlük várja nyugalma biztosításának minél hamarabb történő helyreállítását. Sajnos ezekben az ügyekben a vállalat saját anyagi érdekeit tartva szem előtt a szerződéses üzletvezető érdekeit képviseli a hatósággal szemben. A megoldás mindenképpen a jogi szabályozás módosításában keresendő: hatáskört kellene biztosítani az I. fokú kereskedelmi hatóságnak a nyitvatartási idő megállapításának jóváhagyásánál a szerződéses üzemeltető esetében is. A vállalatnak a hatóság álatal jóváhagyott nyitvatartási időnek megfelelően kellene szerződést kötnie az üzemeltető vezetővel. _____________ 3 r '-r ; .* ' „> ■ •*** y-I______________________;______-____________________________________________________________________ ■ •' \ 4, , :,ip
