Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1965-08-05
; J Tessék megkéredezni a bizalmiaktól, a szervezőtitkároktól, hogy mennyi erőfeszítésbe kerül a tagdijak beszedése; vagy mennyi probléma van az# oktatásban a lemorzsolódás területén, és arról beszélni, hogy miből adódnak ezek. Vannak ellentmondások is: azt mondjuk, hogy a munkaidő kihasználása a döntő és csökkentsük a funkcionáriusok mozgását a munkaidő alatt, azt akarjuk, hogy az emberek, akik I ezzel foglalkoznak a munkaterületükön is példamutatónk le -gyenek, mert akuor van erkölcsi alapjuk -, de ha megnézzük a gazdasági szervező munkát, ez a téma sem megy olyan szinten, mint kéne. Ezért veti fel, hogy nem-e túl sokat igénylünk a pártszervezetektől. Lehet hogy eltúlozza a dolgokat, de nagyon sok elvtárshan merül ez fel - ezt kéne felvetni a felsőbb szervek felé és erre kell választ adni. Hol foglalkoztak a pártszervezetek dolgokkal 15 évvel ezek lőtt ilyen elemzőén, mint ma. 1-2 témát kiragadtunk és azt O hajtották a pártszervezetek. Az alapszervi vezetőségeknek 2 évenként 5o-4o %-a cserélődik; elmarasztaljuk az elvtarsakat, hogy nem tudják a munkát szakszerűen csinálni; két év alatt nem is lehet megtanulni. Valamikor a három nyolcaésrt harcoltunk, hol lehet ma a három nyolcast megvalósítani annak a párttagnak, aki a társadalmi életből is kiveszi a részét. Onódi elvtárs: Tagja volt annak a brigádnak, amely ezt a témát a pártszervezeteknél vizsgálta - a K.B. decemberi határozata tükrében. Véleménye azonban, hogy egy fél év munkájának elemzése ehhez kevés, az elmúlt PB. választások időszakát kellene felmérni. Megítélése szerint jobban megfogható az anya^, ha szükebb értelemben, a lenini normák szellemében vetnénk fel: hogy ^ néz ki a pártdemokrácia, a,centralizmus. Es itt szállna vitába az anyag azon megfogalmazásával, hogy erősödik a centralizmus. Hogyan erősödik, amikor a titkári értekezleten a titkárok elmennek, mielőtt az értekezlet befejeződött volna; a taggyűléseket el kell halasztani, mert nem jön össze a tagság; oktatás területén a lemorzsolódás; tudjuk, hogy milyen nehézségek árán hozunk d.u. 4 óra után össze egy politikai I pártnapot - ezért nem tudja az anyag megállapitááát elfogadni, a gyakorlati életben a dolgok másként néznek ki. Véleménye szerint az anyagban a párt fegyelmi helyzetét, a bírálat - önbirálat kérdését, a párt tömegkapcsolatát kell tárgyalni és bemutatni, milyen fejlődés történt 5 év alatt, mert félév munkája erre nem alkalmas. Tárgyalni kellene, hogy milyen félreértések vannak : a kongresszus megállapította, hogy leraktuk a szocializmus alapjait - de elmaradt a kulturális politikai nevelő munka; milyen téves szemléletek vannak: több helyen leszögezték, hogy a gazdasági munka a gazdasági vezetőké, a politikai munka pártfunkcionáriusoké; ismerjük, hogy a kerületi üzemek igazgatói hogy vesznek részt a ML. Egyetemen. 1 I Tíz évvel ezelőtt, ha a kerület kiszólt az üzemekbe, hogy l meg kell valamit csinálni, akkor ment a munka, ma a párttago;| ^ w m m m m m m m m m m rn........... i-5-t -■ - .Í v
