Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1965-08-05
I y M0«W kát kell agitálni; üzemi példája, hogy az e;jyik művezető kijelentette, hogy nem tudja kifizetni tagsági diját, mert a fiát Lengyelországba küldte üdülni - természetes, hogy nem engedhető meg. Itisléghy elvtára: | Részt vett az anyag összeállitásában. ennek összeállitásához ) kb. looo oldalas anyagot olvastak át, azonban titkársági ha-i tározat van, hogy a jelentések nem lehetnek több mint 6 oldal. Lnnék az anyagnak tézis-szerüen kellett rögzíteni a dolgokat. 1 Lehet, hogy rossz volt az alap, amiből kiinduljak, hiszen többen szóvá is teszik. Az időszak, amelyről az anyag szól, komoly 1 fejlődést mutat és mutatja, mely kérdésekben van előrehaladás: gazdasági épitő, ideológiai - kulturális kérdésekben kellett a i párttagság szemléletét helyre rakni. Nincs mód ennek bemutatá^ sára, mert mindegyik téma külön anyagot kivan, hogy erről beszéljünk. Itt az a feladat% hogy felmérjük,hogy mi a helyzet e kérdésben, hol állunk és hozzunk határozatot, mit kell tenni az elő| rehaladás éx1dekében. Amit mi teszünk, az éppen annak az előzménye, hogy valamikor a lo órás pihenést lehessen megvalósítani. E heroikus munka a későbbi korzsak megteremtése. Lem ért egyet azzal, hogy a centralizmus nem érvényesül. Felveti az embereknek az árvizzel kapcsolatos hozzáállását; ma többet gyűjtöttek össze önkéntesen, mint a békekölcsön jegyzések idején és számtalan példa van az üzemekben , olyan is mint gyermekek nevelése, stb. ■‘■gaz, hogy néhány esetben vizsgálni kell, hogy az értekezletről miért mennek el a titkárok, de nem lehet egyértelműen negatívan megítélni. Vannak elvtársak akik 5-kor kelnek , feleségük is dolgozik, el kell vinni a gyereket az óvodából - ezeket a problémá^ kát is látni kell. Persze vannak, akik nem jól állnak a kérdésekhez, nem lelkesednek, de az elmúlt évekhez viszonyítva fej^ lődés van. ^ Jogos annak felvetése, amit Egresi elvtárs mondott, de ebben az anyagban ennek felvetésére nincs mód. Nekünk is, a Végrehajtó Bizottságnak is meg kell tanulni, hogy 5 oldalon kell kimondani olyan dolgokat, ami mindannyiunkban eg-yértelmüen csendül vissza, ^ennyi időt fordítottunk egy-egy téma vizsgálatára és mennyi időt a határozat végrehajtására - lehetne erről sokat beszélni. Egy-egy témára külön határozatok vannak; kell-e ezeket itt most mind felsorolni? Szilágyi elvtársi Többször előfordult annak,vitatása, hogy a cim fedi a jelentést, vagy a jelentés a cimet. És ez nála megint zavarólag hat. A pártszervezetek életében nincs olyan téma,amely ne a pártszervezet életét érintené, de a 3 fő kém elv szinte naponta van műsoron. A kongresszusi és a decemberi határozatot negyedévenként tárgyaljuk; itt volt az oktatás - itt van újra? 1-2 hónapon belül 4 ugyanalyan anyagot , ugyanazon témákat hozzuk és raegállapitá- ! é i I ______________________________ ________ ■ - ■■■■ M .iLL-tiLX—_JU_0-I.au, III -| III muiwiiH T——■— •'.•A ______ . -------------------------------------------—--------------—• "i w>—”. ~ ------------------------. -írt* [ ' _ , _ _ ..v^! - - ■ - | - * ' " '
