Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1962-12-06
/ >✓ -4“ Z o 11 án e 1 v t ár s : A NEB munkaj a szempontj ából nagyon fontos, hogy. e tórát' a kerületi párt-végrehajtóbizottság tárgyalja. Hosszú idő óűa nem volt e kérdés a vég ehajfőbizottság előtt. A mostani vizsgalat na von mélyreható volt. A hiómossávok nagyoroszé fenn áll és ennek objektív okai vannak;” fejlődő szerv a NEB es 0 maga is mint úszó került ebbe a mun— I baba, aki csak az elvtársak segítségével tudta ezt a munkát megteremteni. Az ügyrendiséggel kapcsolatban; az utóbbi időben már Írásban kikul téli az anyagokat és azok a NEB ülésen megtárgyalásra kerültek. Ez a legutóbbi ülsen fordult elő,hogy Hosszabban beszélt,^mint kellett volna, mert kissé belezavarodott a mén- ^ tegetődzésbe.Azonban a többi éléseken vita volt, véleményét k O az elvtársak elfogadták, A"közügyek intézésénél az említett 41 annyit jelent,hogy a sok közül ennyi nem volt jó, amelyek között még a névtelen be- j jelentés is nagyon sok. Zavarta még az ügyek intézését az is, hogy^1961-ben nagyon meg voltak tördelve, késpn indultak a munkával,- mivel a munkátérvét a tanács VB-nek kell jóváhagyni és az későn történt meg - és a másik negyedéiben.is kihatott ez. Ilyen körülmények is közrejátszottak a hiányosságokban,azonban igyekeztek. Voltak a KNEB részéről is dolgok,amelyek alkalmasak voltak az Ügyrendisói megzavarására; 1961 elején Borka és Halász elvtárs elvittek anyagokat, amelyek még ma sem kerültek vissza, eltűntek szőrén-szálán. A realizálás ; pl. az import deviza ügynél: a- Bizottság u y döntött,hogy ennek ralizálása nem feladatuk, csak a központnak C' kell ezügyben ténykednie. A másik ügyben, a termelési tervek túlteljesítésénél szintén az volt a helyzet,hogy azt felső szinten kellett realizálni, azaz mindkét esetben, de más esetekben is a KNEB-nak volt kötelessége a KGM. é& más miniszterek fele a realizálást'megtenni. Ahol nem történt realizálás, annak az okát minden esetben. jelent ették a KNEB fele. Az anyagben szerep*] lő©* esetekben sem a kerületi NEB-et terheli a mulasztás, vagy nem nekik-kellett realizálni. _ , . Itt kívánja elmondani,hogy olyan leveleket mar kapott a Kerület., NEB, amelyben elismeréssel írnak munkájukról, de olyant meg egy j esetben sem, amely kedvezőtlenül nyilatkozna. A hibák oka még; a rendőrség es az ügyészség sok esetben nem u y foglalkozik a kérdésekkel és nem úgy dolgozik, a .ogy mi elképzeljük; pl. az Elektromos Müve!: eseteben tettek jelentest és visszajött a dolog egészen más szemel;; felelocsegrevonasaval mint akit Ok jelentettek. . . , . 1961. Au uiszt us 2o ,-án Kiss es Borka elv varsák kinn voltam ülésen; akkor volt arról szó, hogy nyomazati munkát bíztak a NEB-re, ami nagyon törvényellene jen történt es en- ak or ezt az ülésen el is mondtam, rogy a munka 5o l/o-at es_ doa ki. Va-y: Pöldényi, a Főkapitányságtól, kijött es _ rerte ,uo:..y hívjunk be a katonai előadón keresztül válik, it .minőig gizodoz Lun-., azt mondta,csak egyszerű tájékoztatást kivan kapni, a vege letartóztatás lett, a NEB behívása útim. rg" I / II j I I 7 _____„ ..................... ............ (*,:■■■"'HM * I
