Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1970-02-17
I-7-Kónyl e t.: A vitát 9sszef0(jlalva megállapítható: a mai ülés jó volt, hasznos volt, a beterjesztett Írásos anyag felett sokoldalú eszmecsere folyt, a felszólaló elvtársak bátran mondtak véleményt az anyagról. Személy szerint engem, - aki ennek a napirendnek az előadója vagyok - megnyugtat, jóleső érzést ad, hogy a felszólaló elvtársaknak döntő többsége egyetértését fejezte ki a beterjesztett anyag mondanivalóját, a gondok, tennivalók összegezését illetően. Nem kis felelősséggel járó munkáról van szó, miután a tárgyalt téma befolyásolja a kerületi pártbizottság jövőbeni tevékenységét, az egész apparátus tevékenységét, munkastílusát. A felszólalások megerősítettek bennünket, gyakorlatunkat, értékelésünket, a feladatokra vonatkozó javaslatokat is. Az a tény, hogy a felszólaló elvtársak az anyaggal egyetértettek és magát a munkát, az összegezést helyesnek tartották ez megnyugtató, ezt az utat kell . továbbra is követni. S A PB. ülés aktivitás szempontjából is jónak mondható, számos 'x~ _ hasznos észrevétel hangzott el. r' A vitában bizonyos egyoldalúság volt, nagyobb teret szenteltünk : az aktivitás kérdésének, - ami lényeges dolog - de eközben figyelmünk eltért inás nagyon lényeges, nem kis jelentőséggel biró dologról. rom közömbös, hogy a kerületi Pártbizottság saját határozatait milyen eszközzel hajtja végre. A párt politikájában az olvisóg, a pártosság, a bizalom mind-: ind nagyon lényeges kérdés, ugyancsak fontos dolog a PB. tömeglapccolatánai: témája is. <Tó lett volna, ha a vitában ezekről is több szó esik. IDzzel a véleménnyel nem kívánom kisebbíteni a vitával kapcsolatosan mondot korábbi véleményemet, azt hogy a vita pozitív volt,- Ami az aktivitást illeti: több elvtárs kissé félreértette azokat | a figyelmeztető momentumokat, amelyek a jelentésben szerepelnek, i | félreértették azért, mert úgy a pártbizottság munkájában való részvétel kérdésében, mint az aktivitás kérdésében, az érdemi műnkéhoz való egyéni hozzájárulás vonatkozásában az anyag 3 oldal c./ pont/-n, jáben az áll, hogy "a választott testületi tagok kerületi szintű ' munkában való részvétele az eredmények,mellett is eltérő képet j mutat,” A hangsúly az eredményeken van, az eltérő kép okait fel, soroljuk. A 4. oldal d./ pontja, mely szerint "a testületi üléseken - az egyes napirendi pontoktól függően - ál tálában színvonalas, érdem-, beli vita van. így a beterjesztett any .gok, abban foglalt megállapítások és javaslatok sokoldalú gyakorlati tapasztalatokkal? kritikai és arovó i;elekkel egész ülnek ki, válnak pontosabbá. " A partbizottság munkáját ez jellemzi, ez meghatározott• Az anyag szerkesztői akkor követtek volna cl hibát, ha v. pozitív t í -értékelés mellett nem vették volna észre, hogy min kell javítani. Ott még nem tartunk, hogy azt mondjuk: annyira jól dolgozunk^ hogy jobban már nem lehet. A gond és probléma nem a XIII, kerületi Pántbizottság specifikuma, más területen is hasonló gyengeségek jelentkeznek a pártmunkában. kom arról van szó, hogy a harangot félrehúzzuk, idegesítsük önma- . ■:unkát, hanem arról, hogy szeretnék a pártmunka hatásfokát növelni. Horn sértő szándékkal említettük meg, hogy van még gond, probléma. ■ |_ ___________I________________j . ' "Ol <Mii.il *-- — - ---------------------Ón—I ; ... __________________________ WMrTa,“Hiliiíiiüijif I * *>
