Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1970-09-01
é 1-4-A beszámolóban 94 vöröskereszt alapszervezetről van szó, javasolja kijavítani, mert ezek száma 174. Örvendetes javulás tapasztalható ezen a vonalon, a leggyengébbek a vöröskereszt szervezetei voltak, ma ez a helyzet lényegesen megváltozott, a 9 egészségügyi intézményből 4 vöröskereszt szervezet elérte a "minta szervezet" cimet. A hatásköri lista kidolgozás amelyet mindenegyes intézményben a kerületi pártbizottság ellenőrzött és egyeztetett emelte az’egészségügyi pártszervezetek tekintélyét. Foglalkozik még a nővér és műtősnő hiánnyal, az egészségügyiközépkáderek társadalmi megbecsülésével, a tramatológiai osztály létrehozásával. Ilorczeg Ferenc et: Az anyag elolvasása után az embernek csak tanácsai lehetnek és az is igaz, hogy ettől a beszámoló még hosszabb lesz:- nem utalunk egyetlen fejezetben sem arra, hogy a négy év előtti határozat kérdésében hogyan állunk,- a gazdasági építő munkával, az 1959 novemberi határozatról a nyereséggel összefüggő kérdéseket több oldalról kellene kifejteni. Nagy kérdése ez további pártmunkánknak, gazdasági életünknek. A jelentéssel egyetért, elfogadja. Egresi Károly et.: Amikor véleményt mond együttérez azokkal az elvtar sakkal, akik e'zt az anyagot összeállították. Maguk területén ugyanígy küszködnek a jelentés összeállításával, hogy arról beszéljenek ami a valóságot tükrözi, kerüljék a szubjektív véleményeket. A beterjesztett anyagban nincsenek olyan megállapítások, amelyek nem fedik a valóságot. A megfogalmazott gondolatok az élet sűrűségét tükrözik. Pozitívuma, amit Kovács elvtárs is elmondott, hogy a kerületi pártbizottság tagjai sok kérdésben nemrég véleményt mondtak amikor a téma PB. ülés előtt volt. Meglátása, hogy a beszámoló rendkívül sok számot tartalmaz, meg kell vizsgálni indokolt, szükséges- e a téma megértéséhez. Nem pontosítja az anyag a produktív munka értelmezését. A napi életben ez sok gondot okoz. A fizikai dolgozókban kialakult olyan vélemény, hogy csökkenteni kell az alkalmazotti kategóriát. De meggondolás tárgyát képezi, hogy a tervező produktív munkát végez- e vagy sem, a darus aki kiszolgálja a produktív dolgozót, az anyagkiadó stb. A dolgozók úgy Ítélik meg, hogy magas az alkalmazotti létszám, ezért kapjuk a jogos kritikát, nincs tisztázva hogy mit nevezhetünk produktív munkának. | A szerkesztő mérnök, a technikus szerves része a termelő tevékenységnek. Ezt jelezni kellene felfelé, e vitatott kérdést tisztázni kellene. Foglalkozik a beszámoló a vállalatok és az irányitó hatóságok /minisztériumok/ ^kapcsolatával. Azt Írja, ami önmagában igaz, hogy a minisztériumok élve a gazdasági mechanizmus adta lehetőseggel elvi irányitóvá váltak. Szeretném megjegyezni, hogy ez csak viszonylag igaz, hogy önállóan hagynak bennünket dolgozni, önállóan hagynak bennünket kínlódni, anyagellátási problémák, kooperációs kérdésekkel, stb. A mechanizmus szabályzóit viszont kegyetlenül betartatják velünk, loo tonnás darut tudnák csinálni, azonban Diósgyőr nem küld motort. Nincs olyan ember r aki segíteni. Javasolja, ezt a kérdést élesebben felvetni a minisztérium felé. Farlps líóbert et.: Az anyag jól tükrözi az eltelt 4 év munkáját. Meg- I látása "szerint az arányok megfelelőek a különböző témák között. Ugyanakkor azt tapasztalta, hogy az egyes fejezetek megírása során stílus egyenetlenség van. Ezen változtatni kell. Pontosítást is igényel néhány dolog, pld. 2. fejezet 5« oldalán szerepel, hogy kerületünk intézményei-L F | —————■■ 11 ' ■■■—»—'" 1 ■' . * * . - - - - ---------l - ' “ __ wm ^
