Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1962-01-11
it * ■ "* ...... ■ í é ! / , 14 * I i Volt egy olyan határozat, hogy a KlSz-szervezetek megerősítésére a^pártszervezetek javasolnak embereket aktívának, ez meg is történte Olyan elvtársakat javasoltak, ,akik tudtak segíteni az ifjúság gondjainak a megoldásában. Az egy igen nagy hiba, hogy az üzemi pártszervezetek nem számoltatták be ezeket az elvtársakat, hogy hogyan is segitik a KlSz, milyen eredményeket tudnak e lérni. Megelégedtek azzal, hogy delegáltak a KISz-be, de nem volt megfelelően ellenőrizve ez a munka. Ugyancsak fel kell vetni a pártszervezetek felelősségét azokban a kérdésekben amely élj ma már a KlSz munkát nehezítik.Szektás nézetek, túlzott követelmények felállítása, stb. Ahogyan dolgozik a pártszervezet, az jelentkezik a KISz-életben is. Ahol ilyen jelenség van, ott a pártszervezetnek meg kell vizsgálni és nagyobb segítséget kell , adni az elvtársaknak. A KlSz csakis akkor tudja a munkáját megfelelően végezni, jól dolgozni, ha a párt mellette áll, irány itja, segiti. Természetesen itt le kell szögezni azt, hogy az iff* juság neveléséért elsősorban a Éért a felelős, ebből természetszerűleg következik az, hogy a helyi pártszervezeteknek nagyobb segítséget kell adni a fiatalok nevelésében. Ha a Párt felelős, akkor felelős mindenegyes kommunista. A határozati javaslattal kapcsolatosan a következőket javasolom: Több kritikai megjegyzés érte a határozati javaslatot és részben az egész anyagot. Ezt én meg tudom toldani azzal, hogy az elvi része nagyon sok pontatlanságot foglal magában, sőt még elvi hibát is követtek el az elvtársak. Az a javaslatom, hogy a Pártbizottság fogadja el a KISzébizottság beterjesztett jelentését vitaalapul. A határozati javaslatot ne fogadjuk el, hanem bizzon meg engem és Slág elvtársat a Pártbizottság annak átdolgozásával és a legközelebbi g-g pártbizottsági ülésen beterjesszük elfogadásra. I gj * • k Mulató elvtárs: lí’Jpf; Kónyi elvtárs végeimébe vette az anyagot, én 1 a magam részéről nem tudok ezzel egyetérteni. Az anyag zöme komoly félre értésre ad okot. Ha a mondatokat külön bíráljuk el, azért sem tudom elfogadni és jónak mondani, mert nem koncentrál fontos kérdésekre és adós marad az önkritikával. Minden szervezettől joggal el kell várni, hogy önkritikus legyen és ebben a jelentésben nagyon kevés ilyen van. Egyetértek Kónyi elvtárssal abban, amit Pálicska elvtársra mondott. Hozzászólásából hiányzott az önkritika, az, hogy mit kellett volna tenni és mit nem ‘ tett meg a KlSz, milyen módszereket kellett volna igénybe venni ahhoz, hogy a hibák kiküszöbölődjenek, stb. Ez hiányzik az egész anyagból. Nem engedhető meg egy Írott anyagnál, hogy ennyire adósak maradjanak. Itt. van pl. a 38. oldalon a Pártbizottsággá 1 kapcsolatosan beszél, itt a bevezető elején Slág elvtárs javított, hogy ők azt nem u§y értelmezik, és elmondta, hogy hogyan, meg kell mondani, hogy en u y sem értek azzal egyet, ahogyan Slág elvtárs kijavította. Szeretném felhivni a figyelmét Slág elvtársnak is és a többi KlSz vezetőknek, hogy arról van szó, hogy túlzott tiszteletet mi nem várunk, de bizonyos tiszteletet meg kell adni a pártszervezet tagjainak és vezetőinek. L i _________________o____________________ í I ' ■ _ ... _
