Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1962-09-21
" ~ ■ )\ ■ ■ ...........;—' •:» » | i-7-ha mi következetesen m gköveteln^knok!^ 3 vegrehaJta3at» akkor eleget teszünk a köve elme'Meglep, hogy az elvtársak ennyire pesszimisták és ezt nőm dóm megmagyarázni. Az élet mutatja,hogy a párt politikáját a dolgozok elfogadjak, annak erdőkében dolgoznak# Az anyag, amikor taglalja,hogy hol vannak a hibák, rögziti és elmondja,hogy mit kell tenni. * °•» Meglep, az elvtársak mennyire pesszimisták, amit nem tudok megmagyarázni; _ az élet mutat ja,hogy a párt politikáját a dolgozók elfogadják, f annak erdekeben dolgoznak. Mikor taglalják az elvtársak,hogy hol vannak hibák, rögzitik es elmondják,hogy mit tettek. A súlyosabb dolgoknál elmondják, hogy érzik a felelősséget és hogy levonták a tanulságot. Az igaz,hogy passzivitás van, de próbáljuk meg átgondolni: ha a taggyűlés megüti a mértéket, akkor a beszámoló jó volt, akkor a konkrét helyzet felméréséből indult ki.Ez érdekli az embereket. Ha a beszámolót összecsapták,akkor nem volt vita. A vezetés színvonalának a kérdése ez; felvetik-e a legfontosabb kérdéseket ? Adunk-e ehhez elég anyagot ? Vagy kimondják,hogy a , Politikai Bizottság határozata érteimében ezt Ó3 ezt kell tenni. Hőnyi elvtárs; ^ téma rendkívül nagy, szerteágazó, bonyolult.A pártról beszélünk, amelyről lehet szükebb értelemben beszélni és lehet úgy, hogy minden olyan kérdés előtérbe kerüljön, ami a párt. Most a pártról szükebb értelemben kivánunk beszélni; a demokratikus r centralizmus elvének érvényesülése a kerület pártszervezeteiben. Ezen túl még jelentkezik egy sor kérdés, amelyet az elvtársak is felvetnek: elvi-cselekvési egység, milyen a határozatok végre - hajtásának ellenőrzése, stb. , , . Nagyon széles, gazdag terület ez, ez az oka,hogy néhány kérdést csak felvetünk, de nem megyünk mélyebbre. Ezeket csak úgy vetjük fel éppen ezért, hogy melyek azok a kérdéseamelyekben egy nevezőn va yunk és melyek azok, amelyekben még vita van. Meg 8o-ld)o kérdést lehetett volna bevenni, ami az élet során jelentkezik. Indokoltak ezeknek a felvetése, mint pl. amit L^ng elvtárs is mondott; a kerület pártszervezeteinek munkájáról nehez úgy be - szólni,hogy a kerületi Pártbizottság munkájáról ne beszeljünk. De ha a kerületi Pártbizottság, a vegrehajtobizottsag munkájáról beszólnánk,amely még szélesebb körű, akkor az elvonna a^±ígye met * I A pártértekezlet elé kerülő anyagban fog majd szerepelni aPartb'zottság kollektív munkája,- amelyhez ezt az anyagot maximálisan felhasználjuk. Néhány szót a témáról; mert került ez napirendre ? mert pártunk kongresszusra készül, olyan kongresszusra,amelynek feladata a 3 év munkájának elemzése, pontos definíció adasa hogy mit tettünk, hol állunk. Feladata elemezni a part belső életét. Az a tény,hogy leraktuk a s ocializmus alapjait,azt követeli a,párttal* hogy mint a,társadalom vezetoereyn, a part “ belső etetésen levő negatív vonásokat számolja tel. 1 ■ S K_____ I ~ ....—..... . l.á ■ ^ *
