Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.18.a/3)

1958-04-23

..... \- 5 - ;;;•('

A ~~^r r d

utján tudják megszerezni. Nekem ns a véleményem, hogy erre sokkal nagyobb súlyt kellene helyezni. A pártmunka tömegbefolyasa, súlya attól függ* hogy

mire tudunk a párt tagolnák, piártonklvüllaknek a különböző problémáikra megválaszolni. Szerintem érdemes ezzel a kérdéssel mólyrchatóbban fbglalkozni.

Szilágyi elvtárs:

ín a beszámolóval a legtejlesebto mértékben egyet értek*

A toi’molés pártellenorzésérőlí nekem az a róla Kényem* hogy 'ezzel a kérdéseel nagyon hadilábon állunk, - itt most a munkastílusról és a módszerről beszélek, - összekeverjük a munkastílust és a munkamódszert. Tartalma az, hogy a párttagokat vonjuk bo a termelés pártellenőrzésébe. Ml régebben Is azt tanácsolüUk, hogy nőm kell mindennel foglalkozni, hanem eg--lcét termelési mutató V'1!. Hogyan néz ki ma a munka? ITom változott a régihez ”i zonyitva sem- RXlt. Az elvtároak kérik a termelésnek minden mutatóját, beszámoltatnak egyegy gazdasági vezetőt, stb. Ilyen problémák v nnak. Azt javaslom, hory változtassunk a módszerünkön és ne azt mondjuk a pártszervezeteknek, hogy '"egyes főbb mutatókat vizsgáljanak, hanem mozgósítsák s párttagságot ^ termelés frontján minden egyes területen. Ne tűrjék szó nélkül, hogy a párttagot #206 élen járnak a fogyelmeztelonségben. Sokkal több eredményt Arürk el, ha a pátszervozetok felé Ilyen fonalat viszünk,

FülöP Pál:

A beszámolóval egyet értek. Hajós elvbársnŐ felveti, hogy amikor elmegy bgy-egy pártbizottsági ülésről akkor nem kap kollektív bölcsességet, ílogyan néz ki a tömegkapcsolat: ez egy Ige t fontos kérdés. Ezen a téren vannak eredmények, mely igen hős sí u, szívós munka következménye. Közel sem tartunk ott, hogy s Tanás, mint a legszélesebb tömeg befolyást élvező szarv, megtaláltuk volna a helyes módszereket. A lakósság fölé a helyes határozatok levitele, végrehajtás végett, arra mozgósítás nagyon nehezen megy, itt hibák varrnak, ezt nagyon nehezen tudjuk megoldani.

Morogsz a vezetés, az irányítás, rossz a t nástagok szemlélete. Ez nemcsak kerületi probléma, hanem országosan Így van ez. A t n& stagok rossz szemléletéből fakad az, hogy a lakosság egy-egy kérdésen keresztül nem a t nás 3- tagokat marasztalják el, ami ugyanis az ő hibájuk, hanem az államhatalmat szidják.

A kommunista frakciónál v n^eredményfcSemélem, hogy az elkövetkezendő időkben meg lehet erősíteni a T n&sot, hogy a közös érdekeket egybe tudják hangolni.

Felvetődött, hogy nem tartjuk bo a határidőket. Az indoklás legtöbbször az, hogy le vagyunk^nagyon terhelve, Ebből adó dlk az, hogy a beérkezett levelekre, panaszokra a válasz adás sablonos. Meggyőző munkát kell végezni apparátuson belül, hogy ezjtf helytélen, rossz módszer, ezen változtatni kell,

A Tanáé snél valóban Úgy van, hogy a szerény emberek háttérbe szorulnak és azok, akik hőT^örögnek és a szó legszorosabb értelmében veszekednek a Tanácsnál, előbb elintézik az ügyüket, mint az előbb emliete.teknek. Azok a bírálatok, amik a Tanács felé hangzanak, teljesen jogosak és helytállóak.

De szeretnék, most úgy beszélni az eivtáraakhoz, mint egy párttag, nem mint tanácselnök és megmondani azt, hogy akár hová megyek mindig valami problémával jönnek, még akkor is, ha valamit ünnepelek, vagy szórakozni nögyek, A fegyveres testületek igen sokszor durván lépnek fel a T ráccsal szemben, a ml türelmünk is elfogy, és mi is durván visszaútaoltjuk ezeket a fellépéseket. Én azzal tisztában vagyok, hogy ez nem helyes módszer.

Nekem nagyon tanulságos volt ez a Hódszor. ez sokat adott áz én munkához. Javaslom, hogy vigyük valami formában tovább, titkári értekezletre, kibővítve, kommunista'aktívákkal. Itt tárgyaljuk, vitassuk meg a problémákat és utána az üzemekben a kommunisták tárgyalják meg. Javaslom, hogy felsőbb I szervek is foglalkozzanak ezzel a problémával. , |

G- 1 ' mm m 11 * m — 11 1 ■ ■ 1 -------------— ~^-