Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.18.a/2)
1957-05-23
‘ - — ■ '> ~ ^ " ’VJ------------------------------- ■ ■ •> ■ mp i Bartáné elvt ár snőnek válaszolva: 60 fő van és 3oo volt a párttagság létszáma. A munkástanácsnak 3 kommunista tagja van. A listán feltűntetjeit elvtársak közül egyik sem lett elboosójt - va. Kiss elvtársnak válaszolva: A vállalatnál azért van,ez, a helyzet, mert az Int. Biz. vezetősége Is kétfelé oszlik. Egyes határozatokat kollektíván elhatároztak aztán később egyes személyek összeültek és a határozatot megváltoztatták. Mindenki tart ^bUkitől. Hozzászólás. Féderer elvtárs: Eddig érdemleges állásfoglalás a fenti kérdést illetően nem | történt. Én akkor beszéltem Blum és Vass elvtársakkal és úgy \ nézett ki, hogy álláspontunkat közös nevezőre tudjuk hozni Én voltam egyedül aki azt mondja, hogy nem jutottunk előbbre. Mikor Grimm felvétele került a napirendre akkor kértem az elvtársakat, hogy jöjjenek ki. Kértük a vizsgálatot már előbb is, de nem történt meg. H gy miért húzódott az ellenforradalmi elemek eltávolítása ennyi ideig? Arra azt kell# válaszolnom, hogy a dolog odáig fajult, hogy az elküldöttek ténykedéseit mégma sem tartják bűnösnek. Ez a 4 ember viselkedése még ma is fennáll Abban nem értek egyet, hogy Tróger elvtérsat meg kell fegyelmezni, azért, hogy nem foglalkozott azokkal az elvtér sakkal,akik tapasztalatlanok voltak a vezetésben. Én velem is foglalkozott Tréger elvtárs és még sem tudtuk az ügyet előbbrevinni. Most lett 8 személy eltávolitva, akiknek áz elküldése politikailag alá lett támasztva. A Gr itt* átigazolása helyes és pozitívan értékelhető. Csak azt mondta Grimm, hogy addig sztrájkolnak, mig a szovjetek itt lesznek. Egyetértek azzal a megállapítással, hogy a jelenlegi Intéző Bizottság nem fudja megoldani a feladatokat, még akkor sem, ha 2 taggal ki is lesz bővítve. A 3 hónapos hát áridőt kevésnek tartom. ír éger elvtárs: Az én véleményem szerint ezekért a bűnökért nem mhgróvés pártbüntetést érdemiek, hanem kizárást. A csoportosőlés elvi irányitója akkor én voltam, az első csoport vezetője Péderer elvtárs volt. A másik csoport vezetője a beszámoló szerint akkor én volnék.A forradalom és az ellenforradalom értékelése azért késett, mert a következtetések után merültek fel ellenvóiimónyek amik az egyes személyekre vonatkoztak. Ez úgy nézett ki, hogy nem egy-ket vezelchtőt kellett volna eltávolitani, hanem 2o-on felüli számról lehetett volna beszélni. Ez a vita mikor fennállt, Blum elvtérs véleménye az volt, hogyha azok ellenfo nradalmárok vo ltak, akkor ki kell szórni őket. De nekem az a véleményem, hogy nem lehetett akkori bukfencet csinálni a vállalatnál, tekintve, hogy ez kihatással lett volna még a termlásre is. M1?£r, én b®,kapcsolódtam a beszámolóba, azt vettük ki,ami vgl°tlan volt, ami raegnliapitas nem feate a valóságot' H gy miért tartom magamat felelősnek, gondolkoztam azon, hogyan [2*2*003 UVSLtta V.
