Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.18.a/1)
1985-02-23
" *’ ■ ■ >—’— ............!T7—' !3> vy\ \ az van írva, hogy a kerület közbiztonsága szilárd, nem az van Írva, hogy a kerület közbiztonsága jó, hanem az van Írva, hogy megfelelő; és ez a három lépcsőfok közül a legalsó szint. Van ettől persze rosszabb, csak a három között. Fokozatosan romlott a helyzet, és ennek a vizsgálata úgy hisszük a kongresszuson az egyik olyan gondolatkör kell hogy begyen, amely lépéseket követel. Elvtársak;! Társadalomban meglévő jövedelmi differenciák; ez a következő kérdés, amelyben nem nagyon vagyunk egységesek. Ez a vitából is^kiderült, meg egyébként is tapasztalt. Szükségességét elfogadják nagyon sokan, de áz értelmezésben nincs egység. Az ideológia is a legkevésbé kidolgozott kérdések egyike, és valóban, van jónéhány olyan kérdés, ami nekünk sok-sok feladatot kell hogy adjon, mert mi a különbség - csak egyetlenegy példát mondok a felvetésekből, amivel szembetaláljuk magunkat - mi a különbség a munka nélkül szerzett jövedelem és a kizsákmányolás között? Mi az a munka nélkül szerzett jövedelem? Hogyan lehet munka nélkül úgy jövedelemhez jutni, hogy ugyanakkor ez nem hasonlít valamilyen kizsákmányolásféléhez. A vagyon problémája; nem lenne jó? ha ebbe ^ most belemennénk, de a jövedelmi, a szükséges differenciálást ennek a kérdésnek a tisztazatlansága hátráltatja, és ez olyan nehezék, amely nem segíti a gyakorlatban szükségessé váló további differenciálódás erősítését. Egyik olyan kérdés, amit feltétlenül a felsőbb szerveink figyelmébe ajánlunk. Elvtársak! A következő nagy kérdéskör, amiben a pártértekezlet elég világosan állást foglalt; az, hogy előrehaladásunknak rendkívül fontos biztosítéka a pártmunkának a fejlesztése. A pártmunka fejlesztésében az ideológiai munka fejlesztésével több hozzászóló foglalkozott; amit a Gábor Péter elvtars mondott; valóban mi a jövő század igazságait jól tudtuk a mai viszonyainkra elfogadtatni. De azért a kijózanodáshoz is idő kell, és itt is egy kis türelmet kell hogy magunknak szavazzunk, mert igaz, amit Szabó elvtárs elmondott; ha nagy a zakó, márpedig nagy az a zakó, amit magunkra vettünk, ebben a vonatkozásban is, akkor úgy vegyük le, hogy a szervezet ne sérüljön. Egyik napról a másik napra az illúziókkal való leszámolásokat nem lehet magunk mögött tudni. Ennek érdekében is | szívós, nagyon kemény politikai munkára van szükségünk, s a türelmetlenségünk nehogy a tömegeket, a kommunisták egy részét eltávolítsa tőlünk. Következetesebben kell haladni az illúziókkal való leszámolás útján, ez számunkra teljesen világos, most már, de a következetesseg mellett a figyelem, a tolerancia legalább annyira fontos, és intő megfontolás, mint az előző. A társadalmi haladás nemcsak a gazdasági feladatokat tételezi fel, illetve igényli meg, oldásukat, hanem azt is, hogy termelő erő az is, ha rend van a fejekben, ha megnyerjük az embereket. Erről sok hozzászóló szólt.^ Ez is egy olyan intelem, amelyet a munkánknak egyik fogyatékosságaként fel kell írni az elvégezendő feladataink közé. A társadalom - ElvtársakI - valós problémája; a következő ilyen félreértés, amit én a vitákból kivettem; az, hogy ne öntsünk mindent az ideológia nyakába. Világos az elmaradás, de azért ez a tár sadalom küszködik valós problémákkal is, a közgondolkodásnak a za• varai; az elbizonytalanodás részint a valós problémákból, részint ezeknek a problémáknak a feltárásában jelentkező hiányosságokból, az elmaradt kérdéseinkből^származnak. Tehát, ha az ideológiai munkánkat javítjuk^ ez önmagában nem foja megoldani a valóságnak a gondjait, problémáit, de ezek feloldásához feltétlenül hozzásegít. A hozzászólásokban elhangzott igények jogosak, ugyanakkor egy reális szocializmuskép kell, a pártmunkának az ideológiai tevékenységnek lépéselőnyben kell lennie és elengedhetetlen az elemző, elméleti munka színvonalának emelése. Itt tennék - az egyik javaslatra -megjegyzést; elhangzott, hogy a közművelődés demokratizálásában j m ! 1 ^-
