Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1970-05-28
n n- 8 -A 11, 12 és 13 oldal ellentmond;',sóssága na, ;yon is látszólagos. A 13t oldalon pontokba van szedve az a nem is kicsi fejlődén, aminek ellenére m' mind$>, meg vannak ezek a problémák, teli it inkább aláhúzza aa előzőeket. A kezdeményezés vonatkor is'bán Takács elvtárshoz c satlakozva megemlíti, hory a xé;V vállalta a J 'nos Kórházban e-y olyan munkálatnak az elvégzését, amellyel egy nyitott kuracsarnokot zárttá átalakítanak, i ;y 3o-4o férőhellyel növelve a kórház befő; adóképessé-;ét, azonban a János Kórház részéről nincs kezdeményezés a megvalósítást illetően. Ezt jobban kézbe kellene tartani és szorgalmazni a kivitelezését. Záhorzik elvt ársnő: Harmat et.-nak válaszol vaj a Kórháznak az volt a kérése, 'hogy amig az intenziv részt nem fejezik be, ne kezdjenek més-i hoz, Hídvégi elvtárs: A legtöbb elhangzott javai, lattal egyetért. Az anyagi vonatkozást illetően mérnököknél is lehet találkozni q yan me, jegyár zéssel, hogy az egyetemről kijövőnek kevesebb a fizetése, mint a szakmunkásnak. Ezzel nem lehet egyetérteni, mert lehet, hogy amér nők fizetése két év múlva a kétszeresére emelkedik, ezt azonban nem veszik sz ánitásba. Az ápolónők fizetése lassanként emelkedik, míg az orvosok fizetését nyilván rendezni fogj ék. Konkrét anyag kellene az orvosok bérhelyzetéről. Az emberek úgy érzékelik a kérdést, hogy .élt a. láb fin jolszituált orvosokkal találkoznak. Talán itt a kerületben van sok olyan orvos, aki magánprakszist nem folytat, hanem kutató munkát végez. A "hálapénz" kérdése minden küldöttértekezleten nagyon élesen felmerült, de a, kérdésben semmiféle javulás nincs. A közvéleményt kellene nevelni ebben a vonatkozásban, sok esetben, az o vos belesodródik. Dr.földes et. : Válaszában megköszöni a pozitív hozzászólásokat. Már a 'bevezetőben kellett volna mondania, hogy az anyag összeállíthsán Yr'erner Ottó et. a pártbizottság munkatársa hagytál sokat dolgozott. O Megje yzendőnek tartja, hó y az anyag amivel egyetért, arra érdemben nem tér ki. Több hozzáiszól és hiányolta, hogy nem domborodik ki az anyagból, hogy mit tett nz elmúlt négy évben a’ PB az egészségügy fejlesztése érdekében, Az igyekeztek szemléltetni, hogy, a kerületi pártmozgalom törekvéseinek következtében a gondok ellenére nem volt rossz az ellátás.Az is benne van az anyagban, hogy a kerületi T nács nagyon seritőleg foglalkozott a területtel, de az is, hogy a jövőre vonatkozóig mit szándékozunk tenni. Mindezek lényegében szerepelnek, ha nem is ejy helyen, de át lehet csoportosítani. A körzeti orvosi ellátottságot is ki lehet egészíteni. Ezek szerkesztésbeli kérdések. A Harmat et,. .által elmondottakra vonatkozóalag az a véleménye, hogy az anyag: nem orvoscentrikus. A területen a meghatározó er.ő^mégis csak az orvosok, igy érthető, hogy a hangsúly rajták van, de ezért még nem o rvosc entrikus, Pontos kérdés a körzeti orvosok politikai-társadalmi irányítása, ez mindig legnehezebb, mert semmiféle pártszervaethez nem tartoztak. Nem volt egyetlen körzeti orvos párttag, ebben a kérdésben is sikerült halóid ást elérni, már van egy-két p árt tag közöttük. A J '.nos Kórházban is van fejlődés & párt építés vonatkozás .'bán. -l ’----
