Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1962-01-10
r n az aktivitást aipi a vezetőségválá|ztással kapcsolatban volt -valahogy ne hagyjuk, lankadni, hanem a párttagság és pártonkivüliek bevonását továbbfejleszteni kell. , , Javaslom, hogy vegyük bele a jelentősbe, hogy a vezetosegvalasztas időszakában elért aktivitást megőrizzük és tovább-fejlesszük az 1962 I.félévére, - elsősorban a XXII.Kongresszus anyagának ismertetésében megtárgyalásában, stb. _ , , , Pozitívnak tartom munkánk eredményét, elfogadom a tájékoztatót. Elek elvtá.r3: reálisnak és elfogadhatónak tartom a jelentésben fogla 1 takat."tapasztalataim, hogy az elvtársak aktivan beleszóltaktaggyűléseken elhangzott kérdésekbe. A beszámolók is a pártvezetőség egyöntetű véleménye alapján készültek, és viták voltak a beszámolók körül is sok esetben, Ilyenmértékü aktivitást még nem tapasztaltam, mint a jelenlegi vezetőségválasztáanál. Feltétlenül helyes volt a K.B.azoa határozata, hogy vezetőségválasztások meg legenek tartva.Feltétlenül gyümölcsöző volt, szinte uj várt pumpál bele a pártszervezetbe, a pártszervezet életébe. Utat mutat abban, fjogyag lehessen a munkát tovább vipni, tovább javitani. Nem tartom negatív dolognak, hogy három esetben nem azt választották meg, aki jelölve volt. Ág elvtárs: ’Pozitívnak tartom a vezetőségválasztások alatt végzett nevelő munkát. Úgy a nemzetközi helyzet ismertetése _ különösen a német kérdéssel kapcsolatban - továbbá a XXII.Kongreiszus ary agának ismerete is megnyilvánult a taggyűléseken. Azt lehet mondani, hogy a XXII.Kongresszus szellemében zajlott le a vezetőségválasztás. Kelen et.nő: A jelentést jónak tartom, elfogadom. Tényleges haladás tapasztalható'. Azonban a statisztikában nem derül ki, hogy a leváltás milyen dolog miatt történt, A jelentés 5.oldalán szor,0oel: hogy a kollektív vezetes lényégét többen nem értik, összekeverik a kollektív vezetést a vezetés kollektivitásával. Ezt igy nem értem. Plautner elvtára: A vezetőségválasztás előkészítése és hatása érvényé sült, a dolgozók munkaeredményekben nyilvánították^ki helytállásukat. Az egyéni és csoportos beszélgetéseken felhívták a figyelmét a párttagoknak és pártonkivülieknek olyan irányban, hogy a legnagyo^ egyetértés az, ha az ez-évi tervet Ó3 a következő évi tervet jól fogják teljesíteni. Például: a IV.negyedévben vadonat uj műszert tettek le az asztalra. A csoportos beszélgetéseken nagyon sok értékes javaslat, vélemény hangzott el, és én továbbra Í3 fontos feladatnak tartom a csoportos beszélgetések folytatását. A felsőbb szervek^felé szóló véleményekkel kapcsolatban. Éri megkérdeztem a véleményt tőlük, s a következődet mondták: "meg kapjuk a határozatot, azt nekünk kell végrehajtani,Lényeg az, - mondják a titkár elvtársak - hogy a határozatok előbbre vigyék a munkánkat. "Ezeket az elvtársak jónak találják, ezeket végre kell hajtani. 3 titkár lett nem megválasztva a Jelelő Bizottság javaslatára. Ezek közül az elvtársak közül kettő a MOM-ban nem lett megválasztva. Egyik elvtárs:Ocsovai, aki csak egy szavazattal kapott kevesebbet, s ezért esett ki a listából, üasovai elvtársnak voltak hibái, ezeket a hibákat a Balázs elvtárs felfújta, ezt a véleményt hallottam már azóia. Másik esetben: 9-es alapszervben Kántor et. Még Gyarmati et, ittlétekor szó volt arról, hogy kellene nézni valakit"helyébe. Nem tiiriott előre menni. Már lo éve volt titkár. Részben a nagy gazdasági feladata, s a másik az alapszerv Öagysága. 8o párttag, 72o pártonkivüli tartpzott az alapszervhez, nem tudott megbirkózni ezekkel a feladatokkal. i . i
