Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1962-01-10
1 Bozó elvtára: A jelentést reálisnak tartom, bár van egy-két probléma, amit úgy goncTölom mint hiányosságot az elkövetkezendő időben jobban ki kell exponálnunk. . , A kerületben éa budapesti szinten is sikerült elérni azokat a célkitűzésekét a választással kapcsolatban, amit a K.B. a pártszervezetek elé álli 10 t/ ty • Alapvető további feladatunk, hogyan tovább: a ^PVB - PB. , alapszervezetek további munkálatai során is; ilyen tényező a tömegkapcsolat kérdésének szélesítése, erősítése, amely a vezetőségválasztás egyik legnagyobb pozitívumának értékelhető. A pártonkivüliek nagyon őszintén és nyíltan mondták el a véleményüket. Különösképpen.megtisztelőnek tartották, hogy a vezetőségválasztás előt t ő rájuk is támaszkodnak a kommunia ták.Ez ^az erő nagy segítséget adott. Erre a kérdésre a titkári értekezleten^jó volna kitérni,°hogy mondazolc az észrevételek, amit a párttagság és pártdmkivüliek tettek a vezetőségválasztás során akár kulturális, akár gazdasági vagy <gyéb problémákról, a vezetőségválasztás után a pártszervezetek sürgősen dolgozzák fel, összesitsék és térjenek vissza ró. Ha nem is mindegyik javaslatot lehet felhasználni, de ha látják azt, hogy visszatérünk' rá , és ha kell elvi vitában de türelmesen megmagyarázzuk, hogy az általa tett javaslat helytelen, és meggyőzzük az álláspontja helytelenségéről, akkor egész biztos, hogy ugabb alapot adunk ahhoz, hogy nagyon őszintén és nyiltan az elkövetkező időben is elmondja véleményét. Ezt a munkát az elkövetkező időhen nagyon fontosnak tartom. A jelentés nem eléggé elemzi, amire•szintén vissza kell térni. Különösen gondolok-az apparátus további tevékenységére, stb. A tömegszervezetek párt irány i t á aána k kérdése. A tömegszervezetek pártirányitását központi kérdésként kell figyelembe venni. A pártszervezetek mit tettek a tömegszervezetek irányításában mgy érzem bizonyos fokig hiányos volt a beszámoló. A hogyan tovább kérdéséhez egy pár gondolatot szeretnék^tenni. A gazdasávi irányité munka kérdése. Ténylegesen sokoldalúan beágyazták a beszámolójukban és a hozzászólások is tükrözték azt a felelősségérzetet amit a párttagok a pártmunka és gazdasági- munka irányában éreznek. A beszámoló nem elég tudta megmutatni a gazdasági irányitó munkáját s ezt a titkárin is meg kell emliteni. Gyenge pont volt a határozatokat illetően a döntés. Erre is- meg kell tanítanunk a pártszervezeteinket. Zömében nem sikerült megvalósítani ami alapvető, a feladat további vitelét. Az állásfoglalásnál valami probléma van. A kiállásban van még ten^ nivalc.Statisztikát illetően: pártiskolai, iskolai- végzettség kérdésében türelmesen, de fokozottan előre kell lépni. Amennyiben lehetséges ezeknek a vezetőségi tagoknak, és - a titkár elvtársaknak elsőrendű kötelességüknek kellene tenni azt a kerület részéről is, hogy a 8 általános iskolát-minimum végezzék el, szükséges a képzésük, hogy a növekvő feladatokat el tudják végezni. 4.pontot nem szükséges, hogy a VB.határozattá emelje. Ez munkából adódó feladat. Helyette javaslom: a legfontosabb általános tapasztalatokat az apparátus összegezze, ezeket egységesen állapítsa meg* mint irányvonal. ^Elsősorban az uj vezetőségek irányában, de a régi vezetőségek irányában is állítson követelményként. Kétfrontos harc: nem tudták helyileg eléggé konkretizálni. Tömegszervezetek pártirányitása, mint negatívum. Azokat a jó módszereket, amik a vezetőségválasztásnál tapasztalható3VoltaVigyék tovább és továbbra-is tartsák szemelőtt. A felelősségérzet ami megmutatkozott, úgyszintén továbbra ms érvényesüljön. A pozitiv-negativ tapasztalatokat az apparátus beszélje meg, dolgozza fel és a következő időszakban hasznosítsa a munkában. Helyes lenne ha a VB az apparátusnak köszönetét mondana ebben a munkában kifejtett tevékenységért, úgy érzem, hogy az elvtársaknak a további munkájához nagy lendítést adna.
